GeForce GTX 295 대 FireStream 9250

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 295와 FireStream 9250를 비교했습니다.

GTX 295
2009
1792 메가바이트 GDDR3, 289 Watt
3.13
+3.6%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 295는 FireStream 9250보다 최소 4% 더 높은 성능을 보입니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 295와 FireStream 9250 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위754774
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가0.14데이터가 없음
전력 효율성0.741.38
구성Tesla 2.0 (2007−2013)TeraScale (2005−2013)
GPU 코드명GT200BRV770
유형데스크톱웨크스테이션
출시일8 1월 2009 (15년 전)16 6월 2008 (16년 전)
출시 당시 가격$500 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

GeForce GTX 295 및 FireStream 9250 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 295 및 FireStream 9250의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수480800
그래픽 카드당 CUDA 파이프라인 수240데이터가 없음
코어 주파수576 MHz625 MHz
트랜지스터 수1,400 million956 million
기술적 과정55 nm55 nm
전력 소비(TDP)289 Watt150 Watt
그래픽 카드의 최대 온도105 °C데이터가 없음
텍스처링 속도46.0825.00
부동 소수점 성능0.5962 TFLOPS1 TFLOPS
ROPs2816
TMUs8040

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 295 및 FireStream 9250 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
길이267 mm데이터가 없음
높이11.1 센치데이터가 없음
두께2-slot1-slot
추가 전원 커넥터1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin
SLI 지원+-

VRAM 용량 및 유형

GeForce GTX 295 및 FireStream 9250에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR3GDDR3
최대 기억 용량1792 메가바이트1 기가바이트
비디오 카드당 표준 기억 용량896 메가바이트데이터가 없음
메모리 버스 폭896 Bit256 Bit
기억 주파수999 MHz993 MHz
메모리 대역폭223.8 기가바이트/s63.55 기가바이트/s
그래픽 카드당 메모리 인터페이스 너비448 Bit데이터가 없음

연결 및 출력

GeForce GTX 295 및 FireStream 9250에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터Two Dual Link DVIHDMI1x DVI
다중 모니터 지원+데이터가 없음
HDMI+-
VGA를 통한 최대 해상도2048x1536데이터가 없음
HDMI용 오디오 입력S/PDIF데이터가 없음

지원되는 기술

여기에 GeForce GTX 295 및 FireStream 9250이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)128bit데이터가 없음

API 호환성

GeForce GTX 295 및 FireStream 9250에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX11.1 (10_0)10.1 (10_1)
셰이더 모델4.04.1
OpenGL2.13.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 295 및 FireStream 9250 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 295 3.13
+3.6%
FireStream 9250 3.02

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

GTX 295 1206
+3.6%
FireStream 9250 1164

게임 성능

GeForce GTX 295 및 FireStream 9250은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

장단점 요약


성능 등급 3.13 3.02
참신성 8 1월 2009 16 6월 2008
최대 기억 용량 1792 메가바이트 1 기가바이트
전력 소비(TDP) 289 와트 150 와트

GTX 295은 총 성능 점수가 3.6% 더 높고, 6개월의 연령 우위가 있습니다, 최대 VRAM 용량이 75% 더 높습니다.

반면 FireStream 9250은 전력 소비량이 92.7% 낮습니다.

최소한의 성능 차이를 고려하면 GeForce GTX 295과 FireStream 9250 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.

GeForce GTX 295은 데스크탑용이고 FireStream 9250은 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.


GeForce GTX 295과 FireStream 9250 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce GTX 295
GeForce GTX 295
AMD FireStream 9250
FireStream 9250

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.9 84 투표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 295을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 6 표

1에서 5까지의 척도로 FireStream 9250을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GeForce GTX 295 및 FireStream 9250에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.