GeForce GTX 1660 Ti (모바일) 대 Radeon RX Vega M GL

성능 등급에서 차지하는 순위	192	454
인기순	상위 100위 안에 들지 않음	상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가	100.00	데이터가 없음
전력 효율성	25.07	10.48
구성	Turing (2018−2022)	GCN 4.0 (2016−2020)
GPU 코드명	TU116	Polaris 22
유형	랩톱용	랩톱용
출시일	23 4월 2019 (5년 전)	1 2월 2018 (6년 전)
출시 당시 가격	$229	데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 Radeon RX Vega M GL 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 Radeon RX Vega M GL의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수	1536	1280
코어 주파수	1455 MHz	931 MHz
Boost 모드의 주파수	1590 MHz	1011 MHz
트랜지스터 수	6,600 million	5,000 million
기술적 과정	12 nm	14 nm
전력 소비(TDP)	80 Watt	65 Watt
텍스처링 속도	152.6	80.88
부동 소수점 성능	4.884 TFLOPS	2.588 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	96	80

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 Radeon RX Vega M GL 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈	medium sized	데이터가 없음
인터페이스	PCIe 3.0 x16	IGP

VRAM 용량 및 유형

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 Radeon RX Vega M GL에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형	GDDR6	HBM2
최대 기억 용량	6 기가바이트	4 기가바이트
메모리 버스 폭	192 Bit	1024 Bit
기억 주파수	1500 MHz	700 MHz
메모리 대역폭	288.0 기가바이트/s	179.2 기가바이트/s
공유 메모리	-	-

연결 및 출력

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 Radeon RX Vega M GL에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터

No outputs

API 호환성

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 Radeon RX Vega M GL에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
셰이더 모델	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	-

게임 성능

GeForce GTX 1660 Ti (모바일) 및 Radeon RX Vega M GL은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD	86 +219%	27−30 −219%
1440p	56 +211%	18−20 −211%
4K	36 +200%	12−14 −200%

프레임당 비용, $

1080p	2.66	데이터가 없음
1440p	4.09	데이터가 없음
4K	6.36	데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

86
+219%

27−30

−219%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80 +196%	27−30 −196%
Assassin's Creed Valhalla	66 +214%	21−24 −214%
Battlefield 5	129 +223%	40−45 −223%
Call of Duty: Modern Warfare	82 +204%	27−30 −204%
Cyberpunk 2077	68 +224%	21−24 −224%
Far Cry 5	98 +227%	30−33 −227%
Far Cry New Dawn	102 +240%	30−33 −240%
Forza Horizon 4	304 +204%	100−105 −204%
Hitman 3	77 +221%	24−27 −221%
Horizon Zero Dawn	209 +199%	70−75 −199%
Metro Exodus	126 +215%	40−45 −215%
Red Dead Redemption 2	99 +230%	30−33 −230%
Shadow of the Tomb Raider	155 +210%	50−55 −210%
Watch Dogs: Legion	225 +200%	75−80 −200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	125 +213%	40−45 −213%
Assassin's Creed Valhalla	49 +206%	16−18 −206%
Battlefield 5	109 +211%	35−40 −211%
Call of Duty: Modern Warfare	73 +204%	24−27 −204%
Cyberpunk 2077	54 +200%	18−20 −200%
Far Cry 5	77 +221%	24−27 −221%
Far Cry New Dawn	70 +233%	21−24 −233%
Forza Horizon 4	256 +201%	85−90 −201%
Hitman 3	74 +208%	24−27 −208%
Horizon Zero Dawn	207 +196%	70−75 −196%
Metro Exodus	104 +197%	35−40 −197%
Red Dead Redemption 2	83 +207%	27−30 −207%
Shadow of the Tomb Raider	118 +195%	40−45 −195%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +115%	24−27 −115%
Watch Dogs: Legion	214 +206%	70−75 −206%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +231%	16−18 −231%
Assassin's Creed Valhalla	42 +200%	14−16 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	53 +231%	16−18 −231%
Cyberpunk 2077	52 +225%	16−18 −225%
Far Cry 5	57 +217%	18−20 −217%
Forza Horizon 4	99 +230%	30−33 −230%
Hitman 3	63 +200%	21−24 −200%
Horizon Zero Dawn	90 +200%	30−33 −200%
Shadow of the Tomb Raider	101 +237%	30−33 −237%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 +112%	24−27 −112%
Watch Dogs: Legion	33 +230%	10−11 −230%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80
+196%

27−30

−196%

1440p
High Preset

Battlefield 5	66 +214%	21−24 −214%
Far Cry New Dawn	46 +229%	14−16 −229%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	36 +200%	12−14 −200%
Assassin's Creed Valhalla	32 +220%	10−11 −220%
Call of Duty: Modern Warfare	38 +217%	12−14 −217%
Cyberpunk 2077	25 +213%	8−9 −213%
Far Cry 5	36 +200%	12−14 −200%
Forza Horizon 4	182 +203%	60−65 −203%
Hitman 3	41 +242%	12−14 −242%
Horizon Zero Dawn	65 +210%	21−24 −210%
Metro Exodus	60 +233%	18−20 −233%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +222%	18−20 −222%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +230%	10−11 −230%
Watch Dogs: Legion	203 +212%	65−70 −212%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

56
+211%

18−20

−211%

4K
High Preset

Battlefield 5	31 +210%	10−11 −210%
Far Cry New Dawn	25 +213%	8−9 −213%
Hitman 3	25 +213%	8−9 −213%
Horizon Zero Dawn	76 +217%	24−27 −217%
Metro Exodus	41 +242%	12−14 −242%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +400%	7−8 −400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +214%	7−8 −214%
Assassin's Creed Valhalla	13 +225%	4−5 −225%
Call of Duty: Modern Warfare	19 +217%	6−7 −217%
Cyberpunk 2077	10 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	18 +200%	6−7 −200%
Forza Horizon 4	35−40 +200%	12−14 −200%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +230%	10−11 −230%
Watch Dogs: Legion	13 +225%	4−5 −225%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+200%

9−10
−200%

이것이 인기 게임에서 GTX 1660 Ti (모바일)와 RX Vega M GL가 경쟁하는 방식입니다:

GTX 1660 Ti (모바일)는 1080p에서 219% 더 빠릅니다.
GTX 1660 Ti (모바일)는 1440p에서 211% 더 빠릅니다.
GTX 1660 Ti (모바일)는 4K에서 200% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

The Witcher 3: Wild Hunt에서 4K 해상도와 High Preset를 사용하면 GTX 1660 Ti (모바일)이 400% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

예외 없이 모든 3 테스트에서 GTX 1660 Ti (모바일)가 RX Vega M GL를 앞질렀습니다.

장단점 요약

성능 등급	29.01	9.85
참신성	23 4월 2019	1 2월 2018
최대 기억 용량	6 기가바이트	4 기가바이트
기술적 과정	12 nm	14 nm
전력 소비(TDP)	80 와트	65 와트