GeForce GTX 1650 (모바일) 대 Radeon R9 M290X Crossfire

VS

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 1650 (모바일)와 Radeon R9 M290X Crossfire를 비교했습니다.

GTX 1650 (모바일)
2020
4 기가바이트 GDDR6, 50 Watt
18.45
R9 M290X Crossfire
2014
2x 4 기가바이트 GDDR5, 200 Watt
19.05
+3.3%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 R9 M290X Crossfire는 GTX 1650 (모바일)보다 최소 3% 더 높은 성능을 보입니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1650 (Laptop)와 Radeon R9 M290X Crossfire 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위296289
인기순78상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성25.546.59
구성Turing (2018−2022)GCN (2012−2015)
GPU 코드명TU117Neptune CF
유형랩톱용랩톱용
출시일15 4월 2020 (4년 전)1 3월 2014 (10년 전)

세부 사양

GeForce GTX 1650 (Laptop) 및 Radeon R9 M290X Crossfire 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1650 (Laptop) 및 Radeon R9 M290X Crossfire의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수10242560
코어 주파수1380 MHz850 MHz
Boost 모드의 주파수1560 MHz900 MHz
트랜지스터 수4,700 million2x 2800 Million
기술적 과정12 nm28 nm
전력 소비(TDP)50 Watt200 Watt
텍스처링 속도99.84데이터가 없음
부동 소수점 성능3.195 TFLOPS데이터가 없음
ROPs32데이터가 없음
TMUs64데이터가 없음

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1650 (Laptop) 및 Radeon R9 M290X Crossfire 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈medium sizedlarge
인터페이스PCIe 3.0 x16데이터가 없음

VRAM 용량 및 유형

GeForce GTX 1650 (Laptop) 및 Radeon R9 M290X Crossfire에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR6GDDR5
최대 기억 용량4 기가바이트2x 4 기가바이트
메모리 버스 폭128 Bit2x 256 Bit
기억 주파수1500 MHz4800 MHz
메모리 대역폭192.0 기가바이트/s데이터가 없음
공유 메모리--

연결 및 출력

GeForce GTX 1650 (Laptop) 및 Radeon R9 M290X Crossfire에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputs데이터가 없음

API 호환성

GeForce GTX 1650 (Laptop) 및 Radeon R9 M290X Crossfire에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)12 (FL 11_1)
셰이더 모델6.5데이터가 없음
OpenGL4.6데이터가 없음
OpenCL1.2데이터가 없음
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 1650 (모바일) 및 Radeon R9 M290X Crossfire 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 1650 (모바일) 18.45
R9 M290X Crossfire 19.05
+3.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

GTX 1650 (모바일) 13132
R9 M290X Crossfire 14147
+7.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

GTX 1650 (모바일) 31311
R9 M290X Crossfire 32792
+4.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

GTX 1650 (모바일) 9313
R9 M290X Crossfire 10551
+13.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

GTX 1650 (모바일) 57365
R9 M290X Crossfire 71977
+25.5%

Unigine Heaven 3.0

이것은 동명 러시아 회사의 Unigine 3D 게임 엔진을 사용하는 DirectX 11을 기반으로 하는 오래된 벤치마크입니다. 그것은 여러 떠다니는 섬에 퍼져있는 중세 판타지 도시를 묘사합니다. 버전 3.0은 2012년에 출시되었으며 2013년에 Heaven 4.0으로 대체되었으며 Unigine 엔진의 최신 버전을 포함하여 몇 가지 사소한 개선 사항이 도입되었습니다.

GTX 1650 (모바일) 101
R9 M290X Crossfire 122
+21.4%

게임 성능

GeForce GTX 1650 (모바일) 및 Radeon R9 M290X Crossfire은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD57
−10.5%
63
+10.5%
1440p37
+5.7%
35−40
−5.7%
4K22
+4.8%
21−24
−4.8%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
+67.7%
30−35
−67.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+25%
40−45
−25%
Assassin's Creed Valhalla 42
+27.3%
30−35
−27.3%
Battlefield 5 81
+24.6%
65−70
−24.6%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+27.5%
40−45
−27.5%
Cyberpunk 2077 41
+32.3%
30−35
−32.3%
Far Cry 5 66
+43.5%
45−50
−43.5%
Far Cry New Dawn 79
+49.1%
50−55
−49.1%
Forza Horizon 4 166
+36.1%
120−130
−36.1%
Hitman 3 47
+20.5%
35−40
−20.5%
Horizon Zero Dawn 164
+72.6%
95−100
−72.6%
Metro Exodus 82
+20.6%
65−70
−20.6%
Red Dead Redemption 2 71
+34%
50−55
−34%
Shadow of the Tomb Raider 117
+80%
65−70
−80%
Watch Dogs: Legion 146
+60.4%
90−95
−60.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+81.8%
40−45
−81.8%
Assassin's Creed Valhalla 24
−37.5%
30−35
+37.5%
Battlefield 5 70
+7.7%
65−70
−7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Cyberpunk 2077 32
+3.2%
30−35
−3.2%
Far Cry 5 53
+15.2%
45−50
−15.2%
Far Cry New Dawn 54
+1.9%
50−55
−1.9%
Forza Horizon 4 148
+21.3%
120−130
−21.3%
Hitman 3 42
+7.7%
35−40
−7.7%
Horizon Zero Dawn 148
+55.8%
95−100
−55.8%
Metro Exodus 68
+0%
65−70
+0%
Red Dead Redemption 2 55
+3.8%
50−55
−3.8%
Shadow of the Tomb Raider 64
−1.6%
65−70
+1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Watch Dogs: Legion 141
+54.9%
90−95
−54.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−46.7%
40−45
+46.7%
Assassin's Creed Valhalla 8
−313%
30−35
+313%
Call of Duty: Modern Warfare 34
−17.6%
40−45
+17.6%
Cyberpunk 2077 30
−3.3%
30−35
+3.3%
Far Cry 5 40
−15%
45−50
+15%
Forza Horizon 4 62
−96.8%
120−130
+96.8%
Hitman 3 37
−5.4%
35−40
+5.4%
Horizon Zero Dawn 57
−66.7%
95−100
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 55
−18.2%
65−70
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−22.2%
40−45
+22.2%
Watch Dogs: Legion 17
−435%
90−95
+435%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 52
−1.9%
50−55
+1.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 43
+13.2%
35−40
−13.2%
Far Cry New Dawn 34
+13.3%
30−33
−13.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+10%
20−22
−10%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−10%
21−24
+10%
Cyberpunk 2077 15
+36.4%
10−12
−36.4%
Far Cry 5 25
+8.7%
21−24
−8.7%
Forza Horizon 4 99
−11.1%
110−120
+11.1%
Hitman 3 26
+13%
21−24
−13%
Horizon Zero Dawn 44
+10%
40−45
−10%
Metro Exodus 39
+5.4%
35−40
−5.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Watch Dogs: Legion 115
−1.7%
110−120
+1.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 33
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 21
+10.5%
18−20
−10.5%
Far Cry New Dawn 17
+13.3%
14−16
−13.3%
Hitman 3 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Horizon Zero Dawn 45
−127%
100−110
+127%
Metro Exodus 26
+23.8%
21−24
−23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+5%
20−22
−5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 24−27
−8%
27−30
+8%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−10%
21−24
+10%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
+0%
16−18
+0%

이것이 인기 게임에서 GTX 1650 (모바일)와 R9 M290X Crossfire가 경쟁하는 방식입니다:

  • R9 M290X Crossfire는 1080p에서 11% 더 빠릅니다.
  • GTX 1650 (모바일)는 1440p에서 6% 더 빠릅니다.
  • GTX 1650 (모바일)는 4K에서 5% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Assassin's Creed Odyssey에서 1080p 해상도와 High Preset를 사용하면 GTX 1650 (모바일)이 82% 더 빠릅니다.
  • Watch Dogs: Legion에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 R9 M290X Crossfire이 435% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • GTX 1650 (모바일)가 40 테스트에서 앞서고 있습니다(56%).
  • R9 M290X Crossfire가 27 테스트에서 앞서고 있습니다(38%).
  • 무승부가 5 테스트 (7%)에 있습니다.

장단점 요약


성능 등급 18.45 19.05
참신성 15 4월 2020 1 3월 2014
기술적 과정 12 nm 28 nm
전력 소비(TDP) 50 와트 200 와트

GTX 1650 (모바일)은 6세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 133.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 300% 낮습니다.

반면 R9 M290X Crossfire은 총 성능 점수가 3.3% 더 높고.

최소한의 성능 차이를 고려하면 GeForce GTX 1650 (모바일)과 Radeon R9 M290X Crossfire 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.


GeForce GTX 1650 (모바일)과 Radeon R9 M290X Crossfire 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce GTX 1650 (모바일)
GeForce GTX 1650 (모바일)
AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Radeon R9 M290X Crossfire

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4 3247 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 1650 (모바일)을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 11 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon R9 M290X Crossfire을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GeForce GTX 1650 (모바일) 및 Radeon R9 M290X Crossfire에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.