GeForce GTX 1070 대 GTX 660M Mac Edition
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 1070와 GeForce GTX 660M Mac Edition를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 1070는 660M Mac Edition보다 무려 2144% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1070 (Desktop)와 GeForce GTX 660M Mac Edition 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 144 | 970 |
인기순 | 30 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 23.54 | 데이터가 없음 |
구성 | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
GPU 코드명 | Pascal GP104 | GK107 |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
출시일 | 6 5월 2016 (8년 전) | 1 4월 2013 (11년 전) |
출시 당시 가격 | $379 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce GTX 1070 (Desktop) 및 GeForce GTX 660M Mac Edition 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1070 (Desktop) 및 GeForce GTX 660M Mac Edition의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1920 | 384 |
CUDA 파이프라인 수 | 1920 | 데이터가 없음 |
코어 주파수 | 1506 MHz | 950 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1683 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 7,200 million | 1,270 million |
기술적 과정 | 16 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
그래픽 카드의 최대 온도 | 94 °C | 데이터가 없음 |
텍스처링 속도 | 202.0 | 30.40 |
부동 소수점 성능 | 6.463 gflops | 0.7296 gflops |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1070 (Desktop) 및 GeForce GTX 660M Mac Edition 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
버스 | PCIe 3.0 | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
길이 | 267 mm | 데이터가 없음 |
높이 | 11.1 센치 | 데이터가 없음 |
두께 | 2-slot | MXM Module |
권장된 PSU | 500 와트 | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 1x 8-pin | 없음 |
SLI 지원 | + | - |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 1070 (Desktop) 및 GeForce GTX 660M Mac Edition에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 512 메가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 8 기가바이트/s | 5000 MHz |
메모리 대역폭 | 256 기가바이트/s | 80 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 1070 (Desktop) 및 GeForce GTX 660M Mac Edition에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
다중 모니터 지원 | + | 데이터가 없음 |
HDMI | + | - |
G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 1070 (Desktop) 및 GeForce GTX 660M Mac Edition이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
GPU Boost | 3.0 | 데이터가 없음 |
VR Ready | + | 데이터가 없음 |
Ansel | + | 데이터가 없음 |
API 호환성
GeForce GTX 1070 (Desktop) 및 GeForce GTX 660M Mac Edition에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
셰이더 모델 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | + | 3.0 |
게임 성능
GeForce GTX 1070 및 GeForce GTX 660M Mac Edition은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 118
+2260%
| 5−6
−2260%
|
1440p | 68
+2167%
| 3−4
−2167%
|
4K | 48
+2300%
| 2−3
−2300%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+2867%
|
3−4
−2867%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Battlefield 5 | 164
+2243%
|
7−8
−2243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+2175%
|
4−5
−2175%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Far Cry 5 | 109
+2625%
|
4−5
−2625%
|
Far Cry New Dawn | 110
+2650%
|
4−5
−2650%
|
Forza Horizon 4 | 284
+2267%
|
12−14
−2267%
|
Hitman 3 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+2400%
|
6−7
−2400%
|
Metro Exodus | 127
+2440%
|
5−6
−2440%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+2200%
|
5−6
−2200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 176
+2414%
|
7−8
−2414%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+2340%
|
5−6
−2340%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+2320%
|
5−6
−2320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Battlefield 5 | 152
+2433%
|
6−7
−2433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Far Cry 5 | 88
+2833%
|
3−4
−2833%
|
Far Cry New Dawn | 86
+2767%
|
3−4
−2767%
|
Forza Horizon 4 | 261
+2510%
|
10−11
−2510%
|
Hitman 3 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+2400%
|
6−7
−2400%
|
Metro Exodus | 112
+2700%
|
4−5
−2700%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+2250%
|
4−5
−2250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+2400%
|
5−6
−2400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+2340%
|
5−6
−2340%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Far Cry 5 | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
Forza Horizon 4 | 94
+2250%
|
4−5
−2250%
|
Hitman 3 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+2400%
|
6−7
−2400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+2400%
|
5−6
−2400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+2340%
|
5−6
−2340%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 93
+2225%
|
4−5
−2225%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Far Cry New Dawn | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Far Cry 5 | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Forza Horizon 4 | 248
+2380%
|
10−11
−2380%
|
Hitman 3 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
Metro Exodus | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+2457%
|
7−8
−2457%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Far Cry New Dawn | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Hitman 3 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+2300%
|
7−8
−2300%
|
Metro Exodus | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Forza Horizon 4 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 1070와 GTX 660M Mac Edition가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 1070는 1080p에서 2260% 더 빠릅니다.
- GTX 1070는 1440p에서 2167% 더 빠릅니다.
- GTX 1070는 4K에서 2300% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 35.00 | 1.56 |
참신성 | 6 5월 2016 | 1 4월 2013 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 512 메가바이트 |
기술적 과정 | 16 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 150 와트 | 50 와트 |
GTX 1070은 총 성능 점수가 2143.6% 더 높고, 3세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 1500% 더 높습니다, 75% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 GTX 660M Mac Edition은 전력 소비량이 200% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce GTX 660M Mac Edition를 능가하는 GeForce GTX 1070를 추천합니다.
GeForce GTX 1070과 GeForce GTX 660M Mac Edition 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.