GeForce 9800M GT SLI 대 Radeon R5 (Bristol Ridge)
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce 9800M GT SLI와 Radeon R5 (Bristol Ridge)를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 R5 (Bristol Ridge)는 9800M GT SLI보다 상당한 21% 더 우수한 성능을 보입니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce 9800M GT SLI와 Radeon R5 (Bristol Ridge) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 883 | 835 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 1.07 | 3.73 |
구성 | G9x (2007−2010) | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) |
GPU 코드명 | NB9E-GT2 | Bristol Ridge |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 15 7월 2008 (16년 전) | 1 6월 2016 (8년 전) |
세부 사양
GeForce 9800M GT SLI 및 Radeon R5 (Bristol Ridge) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce 9800M GT SLI 및 Radeon R5 (Bristol Ridge)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 192 | 384 |
코어 주파수 | 500 MHz | 데이터가 없음 |
Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 800 MHz |
트랜지스터 수 | 1508 Million | 3100 Million |
기술적 과정 | 65 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 130 Watt | 12-45 Watt |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce 9800M GT SLI 및 Radeon R5 (Bristol Ridge) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | medium sized |
SLI 지원 | + | - |
VRAM 용량 및 유형
GeForce 9800M GT SLI 및 Radeon R5 (Bristol Ridge)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR3 | 데이터가 없음 |
최대 기억 용량 | 512 메가바이트 | 데이터가 없음 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 64/128 Bit |
기억 주파수 | 800 MHz | 데이터가 없음 |
공유 메모리 | - | + |
API 호환성
GeForce 9800M GT SLI 및 Radeon R5 (Bristol Ridge)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 10 | 12 (FL 12_0) |
CUDA | + | - |
게임 성능
GeForce 9800M GT SLI 및 Radeon R5 (Bristol Ridge)은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 9−10
−22.2%
| 11
+22.2%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Battlefield 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry 5 | 3−4
−33.3%
|
4
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Hitman 3 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−75%
|
7
+75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Battlefield 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Hitman 3 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Hitman 3 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Hitman 3 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
High Preset
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
이것이 인기 게임에서 9800M GT SLI와 R5 (Bristol Ridge)가 경쟁하는 방식입니다:
- R5 (Bristol Ridge)는 1080p에서 22% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Battlefield 5에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 R5 (Bristol Ridge)이 200% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- R5 (Bristol Ridge)가 40 테스트에서 앞서고 있습니다(73%).
- 무승부가 15 테스트 (27%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 2.01 | 2.43 |
참신성 | 15 7월 2008 | 1 6월 2016 |
기술적 과정 | 65 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 130 와트 | 12 와트 |
R5 (Bristol Ridge)은 총 성능 점수가 20.9% 더 높고, 7세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 132.1% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 983.3% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce 9800M GT SLI를 능가하는 Radeon R5 (Bristol Ridge)를 추천합니다.
GeForce 9800M GT SLI과 Radeon R5 (Bristol Ridge) 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.