FirePro W4170M 대 Quadro NVS 5100M
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 FirePro W4170M와 Quadro NVS 5100M를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 W4170M는 NVS 5100M보다 무려 185% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 FirePro W4170M와 Quadro NVS 5100M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 810 | 1123 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 데이터가 없음 | 1.87 |
구성 | GCN 1.0 (2011−2020) | GT2xx (2010) |
GPU 코드명 | Opal | N10P-NS |
유형 | 모바일 워크스테이션용 | 모바일 워크스테이션용 |
출시일 | 23 4월 2015 (9년 전) | 7 1월 2010 (15년 전) |
세부 사양
FirePro W4170M 및 Quadro NVS 5100M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 FirePro W4170M 및 Quadro NVS 5100M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 384 | 48 |
코어 주파수 | 825 MHz | 550 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 900 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 950 million | 데이터가 없음 |
기술적 과정 | 28 nm | 40 nm |
전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 35 Watt |
텍스처링 속도 | 21.60 | 데이터가 없음 |
부동 소수점 성능 | 0.6912 TFLOPS | 데이터가 없음 |
ROPs | 8 | 데이터가 없음 |
TMUs | 24 | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 FirePro W4170M 및 Quadro NVS 5100M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | medium sized | medium sized |
인터페이스 | PCIe 3.0 x8 | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 데이터가 없음 |
VRAM 용량 및 유형
FirePro W4170M 및 Quadro NVS 5100M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | DDR3 |
최대 기억 용량 | 2 기가바이트 | 1 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 1000 MHz | 800 MHz |
메모리 대역폭 | 64 기가바이트/s | 데이터가 없음 |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
FirePro W4170M 및 Quadro NVS 5100M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | Portable Device Dependent | 데이터가 없음 |
지원되는 기술
여기에 FirePro W4170M 및 Quadro NVS 5100M이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
AppAcceleration | + | - |
API 호환성
FirePro W4170M 및 Quadro NVS 5100M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (11_1) | 10.1 |
셰이더 모델 | 6.5 (5.1) | 데이터가 없음 |
OpenGL | 4.6 | 데이터가 없음 |
OpenCL | 2.1 (1.2) | 데이터가 없음 |
Vulkan | 1.2.170 | - |
게임 성능
FirePro W4170M 및 Quadro NVS 5100M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 21
+200%
| 7−8
−200%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Elden Ring | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Dota 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Elden Ring | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry 5 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Fortnite | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
World of Tanks | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Dota 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Far Cry 5 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
Elden Ring | 2−3 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
World of Tanks | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Valorant | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Elden Ring | 1−2 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Dota 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
Fortnite | 1−2 | 0−1 |
Valorant | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
이것이 인기 게임에서 W4170M와 NVS 5100M가 경쟁하는 방식입니다:
- W4170M는 1080p에서 200% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Fortnite에서 1080p 해상도와 High Preset를 사용하면 W4170M이 400% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- W4170M가 31 개 테스트에서 앞서고 있습니다(89%).
- 무승부가 4 테스트 (11%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 2.71 | 0.95 |
참신성 | 23 4월 2015 | 7 1월 2010 |
최대 기억 용량 | 2 기가바이트 | 1 기가바이트 |
기술적 과정 | 28 nm | 40 nm |
W4170M은 총 성능 점수가 185.3% 더 높고, 5세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다, 42.9% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 Quadro NVS 5100M를 능가하는 FirePro W4170M를 추천합니다.
FirePro W4170M과 Quadro NVS 5100M 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.