FirePro W4170M対NVIDIA Quadro NVS 5100M
累積業績評価
FirePro W4170MとQuadro NVS 5100Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
W4170MはNVS 5100Mをベンチマーク集計結果に基づき188%も上回る。
主な内容
FirePro W4170MとQuadro NVS 5100Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 819 | 1134 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | データなし | 1.84 |
アーキテクチャー | GCN 1.0 (2011−2020) | GT2xx (2010) |
コードネーム | Opal | N10P-NS |
タイプ | モバイルワークステーション向けの | モバイルワークステーション向けの |
発売日 | 23 4月 2015(9年 前) | 7 1月 2010(15年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W4170MとQuadro NVS 5100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W4170MとQuadro NVS 5100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 384 | 48 |
コア周波数 | 825 MHz | 550 MHz |
Boost周波数 | 900 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 950 million | データなし |
技術プロセス | 28 nm | 40 nm |
消費電力(TDP) | データなし | 35 Watt |
テクスチャリングの速度 | 21.60 | データなし |
浮動小数点性能 | 0.6912 TFLOPS | データなし |
ROPs | 8 | データなし |
TMUs | 24 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W4170MとQuadro NVS 5100Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | medium sized | medium sized |
インターフェース | PCIe 3.0 x8 | データなし |
補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
FirePro W4170MとQuadro NVS 5100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | DDR3 |
最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 1 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 1000 MHz | 800 MHz |
メモリー帯域幅 | 64 ギガバイト/s | データなし |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
FirePro W4170MとQuadro NVS 5100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | データなし |
対応技術
FirePro W4170MとQuadro NVS 5100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
AppAcceleration | + | - |
APIとSDKの互換性
FirePro W4170MとQuadro NVS 5100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (11_1) | 10.1 |
シェーダーモデル | 6.5 (5.1) | データなし |
OpenGL | 4.6 | データなし |
OpenCL | 2.1 (1.2) | データなし |
Vulkan | 1.2.170 | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのFirePro W4170MおよびQuadro NVS 5100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 22
+214%
| 7−8
−214%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Battlefield 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Fortnite | 12−14 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Valorant | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Battlefield 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Dota 2 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Fortnite | 12−14 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Valorant | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Dota 2 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Valorant | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 12−14 | 0−1 |
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Valorant | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Valorant | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Far Cry 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
これが人気ゲームでのW4170MとNVS 5100Mの競争である:
- W4170Mは1080pでは214%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Fortniteでは、1440pの解像度とEpic Presetで、W4170Mの方が400%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 32テストでW4170Mが先行(97%)。
- 1テスト(3%)は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。