FirePro V3900 대 Radeon R5 A240

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 FirePro V3900와 Radeon R5 A240를 비교했습니다.

FirePro V3900
2012
1 기가바이트 GDDR3, 199 Watt
1.66
+11.4%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 V3900는 R5 A240를 보통의 11% 정도 능가합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 FirePro V3900와 Radeon R5 A240 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위942975
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성2.292.06
구성TeraScale 2 (2009−2015)GCN 1.0 (2011−2020)
GPU 코드명TurksOland
유형웨크스테이션데스크톱
출시일7 2월 2012 (12년 전)2014 (10년 전)

세부 사양

FirePro V3900 및 Radeon R5 A240 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 FirePro V3900 및 Radeon R5 A240의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수480320
코어 주파수650 MHz1030 MHz
Boost 모드의 주파수데이터가 없음780 MHz
트랜지스터 수716 million950 million
기술적 과정40 nm28 nm
전력 소비(TDP)199 Watt50 Watt
텍스처링 속도15.6015.60
부동 소수점 성능0.624 TFLOPS데이터가 없음
ROPs88
TMUs2420

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 FirePro V3900 및 Radeon R5 A240 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

버스PCIe 2.1 x16데이터가 없음
인터페이스PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
길이168 mm168 mm
두께1-slot1-slot
폼 팩터절반 높이 / 절반 길이데이터가 없음
추가 전원 커넥터없음없음

VRAM 용량 및 유형

FirePro V3900 및 Radeon R5 A240에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR3DDR3
최대 기억 용량1 기가바이트2 기가바이트
메모리 버스 폭128 Bit128 Bit
기억 주파수900 MHz1800 메가바이트ps
메모리 대역폭28 기가바이트/s28.8 기가바이트/s

연결 및 출력

FirePro V3900 및 Radeon R5 A240에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터1x DVI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA
HDMI-+
DisplayPort 커넥터 수1데이터가 없음
DVI (dual-link) 이중채널 지원+-
HD 컴포넌트 비디오 커넥터+-

API 호환성

FirePro V3900 및 Radeon R5 A240에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX11.2 (11_0)12 (11_1)
셰이더 모델5.06.5 (5.1)
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1 (1.2)
VulkanN/A1.2.170

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 FirePro V3900 및 Radeon R5 A240 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

FirePro V3900 1.66
+11.4%
R5 A240 1.49

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

FirePro V3900 640
+11.1%
R5 A240 576

게임 성능

FirePro V3900 및 Radeon R5 A240은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

장단점 요약


성능 등급 1.66 1.49
최대 기억 용량 1 기가바이트 2 기가바이트
기술적 과정 40 nm 28 nm
전력 소비(TDP) 199 와트 50 와트

FirePro V3900은 총 성능 점수가 11.4% 더 높고.

반면 R5 A240은 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다, 42.9% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 298% 낮습니다.

성능 테스트에서 Radeon R5 A240를 능가하는 FirePro V3900를 추천합니다.

FirePro V3900은 워크스테이션용이고 Radeon R5 A240은 데스크톱용임을 참고하시길 바랍니다.


FirePro V3900과 Radeon R5 A240 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD FirePro V3900
FirePro V3900
AMD Radeon R5 A240
Radeon R5 A240

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4 96 표

1에서 5까지의 척도로 FirePro V3900을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 투표

1에서 5까지의 척도로 Radeon R5 A240을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 FirePro V3900 및 Radeon R5 A240에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.