FirePro M6100 대 Quadro FX 3600M
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 FirePro M6100와 Quadro FX 3600M를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 M6100는 FX 3600M보다 무려 380% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 FirePro M6100와 Quadro FX 3600M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 605 | 1061 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 데이터가 없음 | 1.19 |
구성 | GCN 2.0 (2013−2017) | Tesla (2006−2010) |
GPU 코드명 | Emerald | G92 |
유형 | 모바일 워크스테이션용 | 모바일 워크스테이션용 |
출시일 | 27 5월 2014 (10년 전) | 23 2월 2008 (16년 전) |
세부 사양
FirePro M6100 및 Quadro FX 3600M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 FirePro M6100 및 Quadro FX 3600M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 896 | 64 |
코어 주파수 | 1100 MHz | 500 MHz |
트랜지스터 수 | 2,080 million | 754 million |
기술적 과정 | 28 nm | 65 nm |
전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 70 Watt |
텍스처링 속도 | 61.60 | 16.00 |
부동 소수점 성능 | 1.971 TFLOPS | 0.16 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 56 | 32 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 FirePro M6100 및 Quadro FX 3600M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | large |
인터페이스 | MXM-B (3.0) | MXM-HE |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 데이터가 없음 |
VRAM 용량 및 유형
FirePro M6100 및 Quadro FX 3600M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR3 |
최대 기억 용량 | 2 기가바이트 | 512 메가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 256 Bit |
기억 주파수 | 1500 MHz | 799 MHz |
메모리 대역폭 | 96 기가바이트/s | 51.14 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
FirePro M6100 및 Quadro FX 3600M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | Portable Device Dependent | No outputs |
API 및 SDK 호환성
FirePro M6100 및 Quadro FX 3600M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
셰이더 모델 | 6.5 (6.0) | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 2.1 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.170 | N/A |
CUDA | - | 1.1 |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 FirePro M6100 및 Quadro FX 3600M 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- Passmark
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
게임 성능
FirePro M6100 및 Quadro FX 3600M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 52
+420%
| 10−12
−420%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Atomic Heart | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Battlefield 5 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Far Cry 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Fortnite | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Valorant | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
Atomic Heart | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Battlefield 5 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Dota 2 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Far Cry 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Fortnite | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Grand Theft Auto V | 18−20 | 0−1 |
Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Valorant | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
Battlefield 5 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Dota 2 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Far Cry 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Valorant | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
Fortnite | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
Valorant | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Battlefield 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Fortnite | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Atomic Heart | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
Valorant | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Dota 2 | 18−20 | 0−1 |
Far Cry 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Forza Horizon 5 | 3−4 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Fortnite | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
이것이 인기 게임에서 FirePro M6100와 FX 3600M가 경쟁하는 방식입니다:
- FirePro M6100는 1080p에서 420% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Battlefield 5에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 FirePro M6100이 2200% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 47 테스트에서 FirePro M6100가 FX 3600M를 앞질렀습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.