Arc A350M 대 GeForce RTX 4050
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Arc A350M와 GeForce RTX 4050를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 4050는 Arc A350M보다 무려 158% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Arc A350M와 GeForce RTX 4050 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 360 | 125 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 41 |
| 전력 효율성 | 40.09 | 25.84 |
| 구성 | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU 코드명 | DG2-128 | AD107 |
| 유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
| 출시일 | 30 3월 2022 (2년 전) | 2023 (2년 전) |
세부 사양
Arc A350M 및 GeForce RTX 4050 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Arc A350M 및 GeForce RTX 4050의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 768 | 2560 |
| 코어 주파수 | 300 MHz | 2505 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1150 MHz | 2640 MHz |
| 트랜지스터 수 | 7,200 million | 18,900 million |
| 기술적 과정 | 6 nm | 5 nm |
| 전력 소비(TDP) | 25 Watt | 100 Watt |
| 텍스처링 속도 | 55.20 | 211.2 |
| 부동 소수점 성능 | 1.766 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
| Tensor Cores | 데이터가 없음 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 18 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Arc A350M 및 GeForce RTX 4050 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 인터페이스 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
| 추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x 12-pin |
VRAM 용량 및 유형
Arc A350M 및 GeForce RTX 4050에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR6 | GDDR6 |
| 최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 6 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 64 Bit | 96 Bit |
| 기억 주파수 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 메모리 대역폭 | 112.0 기가바이트/s | 216.0 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Arc A350M 및 GeForce RTX 4050에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 호환성
Arc A350M 및 GeForce RTX 4050에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 셰이더 모델 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
게임 성능
Arc A350M 및 GeForce RTX 4050은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 35
−157%
| 90−95
+157%
|
| 1440p | 16
−150%
| 40−45
+150%
|
| 4K | 8
−125%
| 18−21
+125%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Elden Ring | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−158%
|
170−180
+158%
|
| Metro Exodus | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
| Valorant | 56
−150%
|
140−150
+150%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
| Dota 2 | 38
−150%
|
95−100
+150%
|
| Elden Ring | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
| Far Cry 5 | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Fortnite | 80−85
−156%
|
210−220
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
| Metro Exodus | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−155%
|
270−280
+155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Valorant | 55−60
−141%
|
140−150
+141%
|
| World of Tanks | 190−200
−136%
|
450−500
+136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Dota 2 | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−155%
|
270−280
+155%
|
| Valorant | 55−60
−141%
|
140−150
+141%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Elden Ring | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−136%
|
300−310
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| World of Tanks | 100−110
−155%
|
260−270
+155%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−157%
|
95−100
+157%
|
| Metro Exodus | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Valorant | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Dota 2 | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
| Elden Ring | 3
−133%
|
7−8
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
| Metro Exodus | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Fortnite | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
| Valorant | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
이것이 인기 게임에서 Arc A350M와 RTX 4050가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 4050는 1080p에서 157% 더 빠릅니다.
- RTX 4050는 1440p에서 150% 더 빠릅니다.
- RTX 4050는 4K에서 125% 더 빠릅니다.
장단점 요약
| 성능 등급 | 14.56 | 37.53 |
| 최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 6 기가바이트 |
| 기술적 과정 | 6 nm | 5 nm |
| 전력 소비(TDP) | 25 와트 | 100 와트 |
Arc A350M은 전력 소비량이 300% 낮습니다.
반면 RTX 4050은 총 성능 점수가 157.8% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 50% 더 높습니다, 20% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 Arc A350M를 능가하는 GeForce RTX 4050를 추천합니다.
Arc A350M은 노트북용이고 GeForce RTX 4050은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.
Arc A350M과 GeForce RTX 4050 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
