Apple M1 8-Core GPU 대 Radeon RX 560 (모바일)
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 M1 8-Core GPU와 Radeon RX 560 (모바일)를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Apple M1 8-Core GPU는 RX 560 (모바일)보다 상당한 22% 더 우수한 성능을 보입니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 M1 8-Core GPU와 Radeon RX 560 (Laptop) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 389 | 432 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 5.67 |
전력 효율성 | 데이터가 없음 | 13.86 |
구성 | 데이터가 없음 | GCN 4.0 (2016−2020) |
GPU 코드명 | 데이터가 없음 | Baffin |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 10 11월 2020 (4년 전) | 5 1월 2017 (8년 전) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $99.99 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
M1 8-Core GPU 및 Radeon RX 560 (Laptop) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 M1 8-Core GPU 및 Radeon RX 560 (Laptop)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 8 | 896 |
코어 주파수 | 1278 MHz | 1175 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 1275 MHz |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 3,000 million |
기술적 과정 | 5 nm | 14 nm |
전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 55 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 58.97 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 1.887 TFLOPS |
ROPs | 데이터가 없음 | 16 |
TMUs | 데이터가 없음 | 56 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 M1 8-Core GPU 및 Radeon RX 560 (Laptop) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | large |
인터페이스 | 데이터가 없음 | MXM-B (3.0) |
VRAM 용량 및 유형
M1 8-Core GPU 및 Radeon RX 560 (Laptop)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | 데이터가 없음 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | 128 Bit |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | 1500 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 96 기가바이트/s |
공유 메모리 | + | - |
연결 및 출력
M1 8-Core GPU 및 Radeon RX 560 (Laptop)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | No outputs |
지원되는 기술
여기에 M1 8-Core GPU 및 Radeon RX 560 (Laptop)이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
FreeSync | - | + |
API 및 SDK 호환성
M1 8-Core GPU 및 Radeon RX 560 (Laptop)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 데이터가 없음 | 12 (12_0) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.4 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
게임 성능
M1 8-Core GPU 및 Radeon RX 560 (모바일)은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 28
−53.6%
| 43
+53.6%
|
4K | 40−45
+11.1%
| 36
−11.1%
|
프레임당 비용, $
1080p | 데이터가 없음 | 2.33 |
4K | 데이터가 없음 | 2.78 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+24.6%
|
55−60
−24.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
Battlefield 5 | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+24.6%
|
55−60
−24.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+25.7%
|
35
−25.7%
|
Fortnite | 70−75
−17.6%
|
87
+17.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−4.3%
|
49
+4.3%
|
Valorant | 110−120
+14.4%
|
95−100
−14.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
Battlefield 5 | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+24.6%
|
55−60
−24.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+15.5%
|
150−160
−15.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Dota 2 | 85−90
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
+46.7%
|
30
−46.7%
|
Fortnite | 70−75
+17.5%
|
63
−17.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Metro Exodus | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4.4%
|
45
−4.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35
+0%
|
Valorant | 110−120
+14.4%
|
95−100
−14.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Dota 2 | 85−90
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
+63%
|
27
−63%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+262%
|
13
−262%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
Valorant | 110−120
+14.4%
|
95−100
−14.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+48%
|
50
−48%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Metro Exodus | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+84.7%
|
55−60
−84.7%
|
Valorant | 130−140
+18.3%
|
110−120
−18.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Far Cry 5 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Metro Exodus | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Valorant | 70−75
+25%
|
55−60
−25%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Dota 2 | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
Far Cry 5 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
이것이 인기 게임에서 Apple M1 8-Core GPU와 RX 560 (모바일)가 경쟁하는 방식입니다:
- RX 560 (모바일)는 1080p에서 54% 더 빠릅니다.
- Apple M1 8-Core GPU는 4K에서 11% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Apple M1 8-Core GPU이 262% 더 빠릅니다.
- Fortnite에서 4K 해상도와 Epic Preset를 사용하면 RX 560 (모바일)이 200% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- Apple M1 8-Core GPU가 59 테스트에서 앞서고 있습니다(94%).
- RX 560 (모바일)가 3 테스트에서 앞서고 있습니다(5%).
- 무승부가 1 테스트 (2%)에 있습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.