Phenom II X3 P820 대 EPYC 7H12

VS

종합 성과 점수

Phenom II X3 P820
2010
3 코어 / 3 스레드, 25 Watt
0.69
EPYC 7H12
2019
64 코어 / 128 스레드, 280 Watt
45.50
+6494%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 EPYC 7H12는 Phenom II X3 P820보다 무려 6494% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Phenom II X3 P820와 EPYC 7H12 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위273546
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용서버
시리즈3x AMD Phenom IIAMD EPYC
전력 효율성2.5214.82
구성 코드명Champlain (2010−2011)Zen 2 (2017−2020)
출시일12 5월 2010 (14년 전)18 9월 2019 (5년 전)

세부 사양

정량적 Phenom II X3 P820 및 EPYC 7H12 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Phenom II X3 P820 및 EPYC 7H12의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수364
스레드3128
기본 주파수데이터가 없음2.6 GHz
최대 주파수1.8 GHz3.3 GHz
타이어 속도3600 MHz데이터가 없음
승수데이터가 없음26
1급 캐쉬384 킬로바이트96K (핵에)
2급 캐쉬1.5 메가바이트512K (핵에)
3급 캐쉬데이터가 없음256 메가바이트 (총)
기술적 과정45 nm7 nm, 14 nm
다이 사이즈데이터가 없음192 밀리미터2
트랜지스터 수데이터가 없음4,800 million
64비트 지원++
윈도우11 호환-+
잠금 해제 승수-+

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Phenom II X3 P820 및 EPYC 7H12의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수데이터가 없음2 (Multiprocessor)
소켓S1TR4
전력 소비(TDP)25 Watt280 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Phenom II X3 P820 및 EPYC 7H12이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a)데이터가 없음
AES-NI-+
AVX-+
VirusProtect+-
Precision Boost 2데이터가 없음+

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Phenom II X3 P820 및 EPYC 7H12에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V++

메모리 사양

Phenom II X3 P820 및 EPYC 7H12에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3DDR4 Eight-channel
최대 기억 용량데이터가 없음4 TiB
메모리 채널 수데이터가 없음8
메모리 대역폭데이터가 없음204.763 기가바이트/s
ECC-메모리 지원-+

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 0.69 45.50
참신성 12 5월 2010 18 9월 2019
코어 수 3 64
스레드 3 128
기술적 과정 45 nm 7 nm
전력 소비(TDP) 25 와트 280 와트

Phenom II X3 P820은 전력 소비량이 1020% 낮습니다.

반면 EPYC 7H12은 총 성능 점수가 6494.2% 더 높고, 9세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 2033.3% 더 많은 물리적 코어와 4166.7% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 542.9% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 Phenom II X3 P820를 능가하는 EPYC 7H12를 추천합니다.

Phenom II X3 P820은 노트북용이고 EPYC 7H12은 서버 및 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.


Phenom II X3 P820과 EPYC 7H12 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD Phenom II X3 P820
Phenom II X3 P820
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


4 48 표

1에서 5까지의 척도로 Phenom II X3 P820을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 표

1에서 5까지의 척도로 EPYC 7H12을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Phenom II X3 P820 및 EPYC 7H12 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.