i3-3227U 대 Atom x7-Z8750

종합 성과 점수

Core i3-3227U
2013
2 코어 / 4 스레드, 17 Watt
0.83
+1.2%
Atom x7-Z8750
2016
4 코어 / 4 스레드
0.82

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Core i3-3227U는 Atom x7-Z8750보다 최소 1% 더 높은 성능을 보입니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Core i3-3227U와 Atom x7-Z8750 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위25872600
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈Intel Core i37x Intel Atom
전력 효율성4.53데이터가 없음
구성 코드명Ivy Bridge (2012−2013)Cherry Trail (2015−2016)
출시일8 1월 2013 (11년 전)1 4월 2016 (8년 전)
출시 당시 가격$225$37

세부 사양

정량적 Core i3-3227U 및 Atom x7-Z8750 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Core i3-3227U 및 Atom x7-Z8750의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수24
스레드44
기본 주파수1.9 GHz1.6 GHz
최대 주파수1.9 GHz2.56 GHz
타이어 속도5 GT/s데이터가 없음
승수데이터가 없음16
1급 캐쉬64K (핵에)데이터가 없음
2급 캐쉬256K (핵에)2 메가바이트
3급 캐쉬3 메가바이트 (총)0 킬로바이트
기술적 과정22 nm14 nm
다이 사이즈118 밀리미터2데이터가 없음
코어의 최대온도105 °C90 °C
64비트 지원++
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Core i3-3227U 및 Atom x7-Z8750의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수11 (Uniprocessor)
소켓FCBGA1023UTFCBGA1380
전력 소비(TDP)17 Watt데이터가 없음

기술 및 추가 지침

여기에 Core i3-3227U 및 Atom x7-Z8750이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장Intel® AVX데이터가 없음
AES-NI-+
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+데이터가 없음
My WiFi+데이터가 없음
Turbo Boost Technology-데이터가 없음
Hyper-Threading Technology+데이터가 없음
Idle States+데이터가 없음
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+데이터가 없음
Demand Based Switching-데이터가 없음
Turbo Boost Max 3.0데이터가 없음-
FDI+데이터가 없음
Fast Memory Access+데이터가 없음

보안 기술

Core i3-3227U 및 Atom x7-Z8750에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT-데이터가 없음
EDB+데이터가 없음
Secure Boot데이터가 없음+
Identity Protection++
Anti-Theft+데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Core i3-3227U 및 Atom x7-Z8750에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

VT-d-데이터가 없음
VT-x++
EPT+데이터가 없음

메모리 사양

Core i3-3227U 및 Atom x7-Z8750에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3DDR3
최대 기억 용량32 기가바이트8 기가바이트
메모리 채널 수22
메모리 대역폭25.6 기가바이트/s25.6 기가바이트/s

그래픽 사양

Core i3-3227U 및 Atom x7-Z8750에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어
비교하기
Intel HD Graphics 4000Intel HD Graphics 405
그래픽 기억 용량데이터가 없음8 기가바이트
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+데이터가 없음
그래픽 코어의 최대 주파수1.1 GHz600 MHz
실행 블록 수데이터가 없음16
InTru 3D+데이터가 없음

그래픽 인터페이스

Core i3-3227U 및 Atom x7-Z8750에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.

최대 모니터 수33
eDP+데이터가 없음
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+데이터가 없음
CRT+데이터가 없음

그래픽 이미지 품질

다른 인터페이스를 포함하여 Core i3-3227U 및 Atom x7-Z8750에 포함된 그래픽 카드에 사용할 수 있는 해상도입니다.

HDMI 1.4를 통한 최대 해상도데이터가 없음3840x2160
EDP를 통한 최대 해상도데이터가 없음2560x1600

주변기기

Core i3-3227U 및 Atom x7-Z8750 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정2.02.0
PCI-Express 라인 수162
USB 개정데이터가 없음3.0
USB 포트 수데이터가 없음3

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Core i3-3227U 및 Atom x7-Z8750 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

i3-3227U 0.83
+1.2%
Atom x7-Z8750 0.82

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

i3-3227U 1293
+1.7%
Atom x7-Z8750 1272

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core는 성능을 정확하게 측정하는데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 테스트로 설계된 교차 플랫폼 응용 프로그램입니다.

i3-3227U 301
+68.2%
Atom x7-Z8750 179

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core는 성능을 정확하게 측정하는 데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 벤치마크로 설계된 크로스 플랫폼 애플리케이션입니다. 이 버전은 사용 가능한 모든 프로세서 코어를 사용합니다.

i3-3227U 652
+25.9%
Atom x7-Z8750 518

3DMark06 CPU

3DMark06은 Futuremark에서 설정한 오래된 DirectX 9 벤치마크입니다. 프로세서 부분에는 두 가지 테스트가 포함되어 있습니다. 하나는 게임 AI의 경로 찾기를 계산하고 다른 하나는 PhysX 패키지를 사용하여 게임 물리학을 에뮬레이트합니다.

i3-3227U 2413
Atom x7-Z8750 2426
+0.5%

wPrime 32

wPrime 32M은 처음 3,200만 정수의 제곱근을 계산하는 다중 스레드 수학 프로세서 테스트입니다. 그 결과는 계산이 완료된 시간(초)이므로 벤치마크 결과가 작을수록 프로세서가 더 빨라집니다.

i3-3227U 29.06
Atom x7-Z8750 24.7
+17.7%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 멀티 코어는 프로세서의 모든 스레드를 사용하는 Cinebench R15의 변형입니다.

i3-3227U 175
+31.6%
Atom x7-Z8750 133

TrueCrypt AES

TrueCrypt는 디스크 파티션을 즉석에서 암호화하는 데 널리 사용되었던 개발자가 더 이상 지원하지 않는 프로그램입니다. 여기에는 몇 가지 구내 벤치마크가 포함되어 있으며 그 중 하나는 TrueCrypt AES입니다. AES 알고리즘을 사용하여 데이터 암호화 속도를 측정합니다. 테스트 결과는 초당 기가바이트 단위의 암호화 속도입니다.

i3-3227U 0.2
Atom x7-Z8750 1
+405%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2는 MPEG4 x264 비디오 압축 벤치마크의 느린 버전으로 가변 비트율 출력 파일을 생성합니다. 더 필요할 때 더 높은 비트 전송률이 사용되기 때문에 결과 비디오 파일의 품질이 향상됩니다. 벤치마크 결과는 여전히 초당 프레임으로 측정됩니다.

i3-3227U 11
+8.5%
Atom x7-Z8750 10

x264 encoding pass 1

x264 벤치마크는 MPEG 4 x264 압축 방법을 사용하여 샘플 비디오를 HD(720p) 형식으로 인코딩합니다. 패스 1은 일정한 비트 전송률로 출력 파일을 생성하는 더 빠른 옵션입니다. 그 결과는 초당 프레임 수로 측정됩니다. 즉, 소스 비디오 파일의 평균 1초에 인코딩된 프레임 수입니다.

i3-3227U 60
+24.2%
Atom x7-Z8750 48

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0은 인기 있는 압축 소프트웨어의 오래된 버전입니다. 무작위로 생성된 대량의 데이터에 대해 RAR 알고리즘에 의한 최대 압축을 사용하는 내부 속도 테스트가 포함되어 있습니다. 결과는 초당 킬로바이트 단위로 측정됩니다.

i3-3227U 2015
+150%
Atom x7-Z8750 807

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 0.83 0.82
비디오 코어 1.18 0.72
참신성 8 1월 2013 1 4월 2016
코어 수 2 4
기술적 과정 22 nm 14 nm

i3-3227U은 총 성능 점수가 1.2% 더 높고, 통합 GPU가 63.9% 더 빠르며.

반면 Atom x7-Z8750은 3세의 연령 우위를 가집니다, 물리적 코어가 100% 더 많습니다, 57.1% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

Core i3-3227U와 Atom x7-Z8750 중 하나를 결정할 수 없습니다.저희가 보기에 성능 차이는 너무 작습니다.


Core i3-3227U과 Atom x7-Z8750 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Core i3-3227U
Core i3-3227U
Intel Atom x7-Z8750
Atom x7-Z8750

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.5 84 투표

1에서 5까지의 척도로 Core i3-3227U을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 20 표

1에서 5까지의 척도로 Atom x7-Z8750을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Core i3-3227U 및 Atom x7-Z8750 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.