A10 Micro-6700T 대 Celeron M 340

VS

종합 성과 점수

A10 Micro-6700T
2014
4 코어 / 4 스레드, 4 Watt
0.90
+543%
Celeron M 340
1 코어 / 1 스레드, 24 Watt
0.14

집계된 벤치마크 결과에 따르면 A10 Micro-6700T는 Celeron M 340보다 무려 543% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 A10 Micro-6700T와 Celeron M 340 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위25533331
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈AMD A-SeriesCeleron M
전력 효율성18.930.63
구성 코드명Mullins (2014)Banias (2003)
출시일29 4월 2014 (10년 전)데이터가 없음

세부 사양

정량적 A10 Micro-6700T 및 Celeron M 340 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 A10 Micro-6700T 및 Celeron M 340의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수41
스레드41
기본 주파수1.2 GHz1.5 GHz
최대 주파수2.2 GHz1.5 GHz
타이어 속도데이터가 없음400 MHz
2급 캐쉬2048 킬로바이트데이터가 없음
3급 캐쉬데이터가 없음512 킬로바이트 L2
기술적 과정28 nm130 nm
코어의 최대온도데이터가 없음100 °C
64비트 지원+-
윈도우11 호환--
최대 코어 전압데이터가 없음1.356V

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 A10 Micro-6700T 및 Celeron M 340의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

소켓FT3bPPGA478
전력 소비(TDP)4.5 Watt24.5 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 A10 Micro-6700T 및 Celeron M 340이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX데이터가 없음
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)데이터가 없음-
Turbo Boost Technology데이터가 없음-
Hyper-Threading Technology데이터가 없음-
Idle States데이터가 없음-
Demand Based Switching데이터가 없음-
PAE데이터가 없음32 Bit
FSB 패리티데이터가 없음-

보안 기술

A10 Micro-6700T 및 Celeron M 340에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT데이터가 없음-
EDB데이터가 없음-

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 A10 Micro-6700T 및 Celeron M 340에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V+-
VT-x데이터가 없음-
IOMMU 2.0+-

메모리 사양

A10 Micro-6700T 및 Celeron M 340에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3-1333데이터가 없음
메모리 채널 수1데이터가 없음

그래픽 사양

A10 Micro-6700T 및 Celeron M 340에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어AMD Radeon R6 Graphics데이터가 없음
Enduro+-
전환 가능한 그래픽+-
UVD+-
VCE+-

그래픽 인터페이스

A10 Micro-6700T 및 Celeron M 340에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.

DisplayPort+-
HDMI+-

그래픽 API 지원

버전을 포함하여 A10 Micro-6700T 및 Celeron M 340에 내장된 API 그래픽 카드에서 지원되는 프로세서

DirectXDirectX® 12데이터가 없음
Vulkan+-

주변기기

A10 Micro-6700T 및 Celeron M 340 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정2.0데이터가 없음

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 0.90 0.14
코어 수 4 1
스레드 4 1
기술적 과정 28 nm 130 nm
전력 소비(TDP) 4 와트 24 와트

A10 Micro-6700T은 총 성능 점수가 542.9% 더 높고, 300% 더 많은 물리적 코어와 300% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 364.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 500% 낮습니다.

성능 테스트에서 Celeron M 340를 능가하는 A10 Micro-6700T를 추천합니다.


A10 Micro-6700T과 Celeron M 340 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD A10 Micro-6700T
A10 Micro-6700T
Intel Celeron M 340
Celeron M 340

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


4 1 투표

1에서 5까지의 척도로 A10 Micro-6700T을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 투표

1에서 5까지의 척도로 Celeron M 340을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 A10 Micro-6700T 및 Celeron M 340 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.