UHD Graphics 770対Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 770とUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)を比較した。
UHD Graphics 770は、UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)をベンチマーク集計結果に基づき、73%も上回っています。
主な内容
UHD Graphics 770とUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 585 | 726 |
人気順の場所 | 31 | トップ100圏外 |
電力効率 | 28.37 | データなし |
アーキテクチャー | Generation 12.2 (2022−2023) | データなし |
コードネーム | Raptor Lake GT1 | データなし |
タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
発売日 | 27 9月 2022(2年 前) | データなし |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 770とUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 770とUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 256 | 32 |
コア周波数 | 300 MHz | 1250 MHz |
Boost周波数 | 1650 MHz | データなし |
技術プロセス | 10 nm | データなし |
消費電力(TDP) | 15 Watt | データなし |
テクスチャリングの速度 | 26.40 | データなし |
浮動小数点性能 | 0.8448 TFLOPS | データなし |
ROPs | 8 | データなし |
TMUs | 16 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 770とUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | Ring Bus | データなし |
幅 | IGP | データなし |
VRAMの容量とタイプ
UHD Graphics 770とUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | システム使用 | データなし |
最大メモリー容量 | システム使用 | データなし |
メモリーのバスの幅 | システム使用 | データなし |
メモリー周波数 | システム使用 | データなし |
共有メモリー | + | データなし |
接続性と出力
UHD Graphics 770とUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | Motherboard Dependent | データなし |
API互換性
UHD Graphics 770とUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
シェーダーモデル | 6.6 | データなし |
OpenGL | 4.6 | データなし |
OpenCL | 3.0 | データなし |
Vulkan | 1.3 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 770とUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのUHD Graphics 770およびUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 19
+35.7%
| 14
−35.7%
|
4K | 14
+75%
| 8−9
−75%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+71.4%
|
7
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Counter-Strike 2 | 7
+16.7%
|
6
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
Forza Horizon 4 | 23
+64.3%
|
14
−64.3%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Metro Exodus | 16−18
+45.5%
|
11
−45.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Valorant | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Counter-Strike 2 | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Dota 2 | 20
+186%
|
7
−186%
|
Far Cry 5 | 30
+87.5%
|
16
−87.5%
|
Fortnite | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Forza Horizon 4 | 18
+38.5%
|
13
−38.5%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Grand Theft Auto V | 9
+28.6%
|
7
−28.6%
|
Metro Exodus | 16−18
+220%
|
5
−220%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Valorant | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
World of Tanks | 95−100
+56.5%
|
60−65
−56.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Counter-Strike 2 | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Dota 2 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Far Cry 5 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Forza Horizon 4 | 16
+6.7%
|
15
−6.7%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
Valorant | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
World of Tanks | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Metro Exodus | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Valorant | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Dota 2 | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
Far Cry 5 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Fortnite | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Valorant | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
これが人気ゲームでのUHD Graphics 770とUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)の競争である:
- UHD Graphics 770は1080pでは36%速い。
- UHD Graphics 770は4Kでは75%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Forza Horizon 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、UHD Graphics 770の方が300%速い。
- Counter-Strike 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)の方が80%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 49テストでUHD Graphics 770が先行(94%)。
- 2テストでUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)が先行(4%)。
- 1テスト(2%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 6.17 | 3.57 |
UHD Graphics 770は 72.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
UHD Graphics 770は、パフォーマンステストでUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
UHD Graphics 770はパソコン用で、UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)はノートブック用であることに注意してください。
UHD Graphics 770とUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。