UHD Graphics 730 (Rocket Lake)対ATI Radeon HD 5770

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon HD 5770を比較した。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
2021
15 Watt
13.94
+215%

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)はATI HD 5770をベンチマーク集計結果に基づき215%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon HD 5770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位369660
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.80
電力効率67.052.95
アーキテクチャーデータなしTeraScale 2 (2009−2015)
コードネームRocket Lake GT1Juniper
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日30 3月 2021(3年 前)13 10月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)データなし$159

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon HD 5770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon HD 5770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし800
コア周波数データなし850 MHz
トランジスタの数データなし1,040 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力(TDP)15 Watt108 Watt
テクスチャリングの速度データなし34.00
浮動小数点性能データなし1.36 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon HD 5770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
長さデータなし208 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon HD 5770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし1 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし4800 MHz
メモリー帯域幅データなし76.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon HD 5770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API互換性

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon HD 5770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし11.2 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.0
OpenGLデータなし4.4
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon HD 5770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 13.94
+215%
ATI HD 5770 4.42

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1768
ATI HD 5770 11699
+562%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 11485
+377%
ATI HD 5770 2410

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)およびRadeon HD 5770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p75−80
+213%
24
−213%
Full HD13
−269%
48
+269%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+200%
8−9
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+200%
12−14
−200%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+550%
4−5
−550%
Battlefield 5 50−55
+364%
10−12
−364%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+220%
10−11
−220%
Cyberpunk 2077 24−27
+200%
8−9
−200%
Far Cry 5 35−40
+311%
9−10
−311%
Far Cry New Dawn 40−45
+258%
12−14
−258%
Forza Horizon 4 100−110
+274%
27−30
−274%
Hitman 3 30−33
+200%
10−11
−200%
Horizon Zero Dawn 75−80
+172%
27−30
−172%
Metro Exodus 50−55
+489%
9−10
−489%
Red Dead Redemption 2 40−45
+258%
12−14
−258%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+219%
16−18
−219%
Watch Dogs: Legion 80−85
+81.8%
40−45
−81.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+200%
12−14
−200%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+550%
4−5
−550%
Battlefield 5 50−55
+364%
10−12
−364%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+220%
10−11
−220%
Cyberpunk 2077 24−27
+200%
8−9
−200%
Far Cry 5 35−40
+311%
9−10
−311%
Far Cry New Dawn 40−45
+258%
12−14
−258%
Forza Horizon 4 100−110
+274%
27−30
−274%
Hitman 3 30−33
+200%
10−11
−200%
Horizon Zero Dawn 75−80
+172%
27−30
−172%
Metro Exodus 50−55
+489%
9−10
−489%
Red Dead Redemption 2 40−45
+258%
12−14
−258%
Shadow of the Tomb Raider 12
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+118%
16−18
−118%
Watch Dogs: Legion 80−85
+81.8%
40−45
−81.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+200%
12−14
−200%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+550%
4−5
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+220%
10−11
−220%
Cyberpunk 2077 24−27
+200%
8−9
−200%
Far Cry 5 35−40
+311%
9−10
−311%
Forza Horizon 4 100−110
+274%
27−30
−274%
Hitman 3 30−33
+200%
10−11
−200%
Horizon Zero Dawn 75−80
+172%
27−30
−172%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+219%
16−18
−219%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+118%
16−18
−118%
Watch Dogs: Legion 80−85
+81.8%
40−45
−81.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+258%
12−14
−258%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+275%
8−9
−275%
Far Cry New Dawn 24−27
+243%
7−8
−243%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+300%
4−5
−300%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+225%
4−5
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 4 80−85
+1086%
7−8
−1086%
Hitman 3 18−20
+111%
9−10
−111%
Horizon Zero Dawn 30−35
+220%
10−11
−220%
Metro Exodus 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+222%
9−10
−222%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+467%
3−4
−467%
Watch Dogs: Legion 95−100
+243%
27−30
−243%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+225%
8−9
−225%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry New Dawn 12−14
+300%
3−4
−300%
Hitman 3 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Horizon Zero Dawn 75−80
+2533%
3−4
−2533%
Metro Exodus 16−18
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 21−24
+600%
3−4
−600%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+220%
5−6
−220%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+180%
5−6
−180%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とATI HD 5770の競争である:

  • UHD Graphics 730 (Rocket Lake)は900pでは213%速い。
  • ATI HD 5770は1080pでは269%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、UHD Graphics 730 (Rocket Lake)の方が2700%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とHigh Presetで、ATI HD 5770の方が33%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 66テストでUHD Graphics 730 (Rocket Lake)が先行(99%)。
  • 1テストでATI HD 5770が先行(1%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.94 4.42
ノベルティ 30 3月 2021 13 10月 2009
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 108 ワット

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)は 215.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、620%消費電力が低い。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)は、パフォーマンステストでRadeon HD 5770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)はノートブック用で、Radeon HD 5770はパソコン用であることに注意してください。


UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon HD 5770のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
ATI Radeon HD 5770
Radeon HD 5770

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 108 票

1から5のスケールでUHD Graphics 730 (Rocket Lake)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 667 票

1から5のスケールでRadeon HD 5770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、UHD Graphics 730 (Rocket Lake)又はRadeon HD 5770について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。