UHD Graphics 730 (Rocket Lake)対AMD Radeon 760M

VS

効果の累積評価

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon 760Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
2021
15 Watt
13.70

760Mは、UHD Graphics 730 (Rocket Lake)をベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

主な内容

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon 760Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位375360
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率64.5068.03
アーキテクチャーデータなしRDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームRocket Lake GT1Hawx Point
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 3月 2021(3年 前)6 12月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし512
コア周波数データなし800 MHz
Boost周波数データなし2599 MHz
トランジスタの数データなし25,390 million
技術プロセス14 nm4 nm
消費電力(TDP)15 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度データなし83.17
浮動小数点性能データなし5.323 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32
Ray Tracing Coresデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon 760Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー-+

接続性と出力

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.8
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon 760Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 13.70
Radeon 760M 14.45
+5.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 11485
+19.6%
Radeon 760M 9603

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1768
Radeon 760M 32985
+1766%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1613
Radeon 760M 6142
+281%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 83293
+99.4%
Radeon 760M 41767

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)およびRadeon 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD12
−158%
31
+158%
1440p18−20
−5.6%
19
+5.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
25
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.1%
30
+7.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Counter-Strike 2 24−27
+31.6%
19
−31.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+133%
12
−133%
Forza Horizon 4 14
−264%
51
+264%
Forza Horizon 5 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Metro Exodus 10
−310%
40−45
+310%
Red Dead Redemption 2 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Valorant 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Counter-Strike 2 24−27
+38.9%
18
−38.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+211%
9
−211%
Dota 2 13
−76.9%
23
+76.9%
Far Cry 5 18
−61.1%
29
+61.1%
Fortnite 75−80
−5.1%
80−85
+5.1%
Forza Horizon 4 12
−267%
44
+267%
Forza Horizon 5 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Grand Theft Auto V 6
−467%
34
+467%
Metro Exodus 7
−486%
40−45
+486%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−4.9%
100−110
+4.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Valorant 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
World of Tanks 180−190
−3.8%
190−200
+3.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Counter-Strike 2 24−27
−4%
24−27
+4%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Dota 2 25
−116%
50−55
+116%
Far Cry 5 50−55
−3.8%
50−55
+3.8%
Forza Horizon 4 55−60
+54.1%
37
−54.1%
Forza Horizon 5 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−4.9%
100−110
+4.9%
Valorant 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
−10%
21−24
+10%
Grand Theft Auto V 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−11%
130−140
+11%
Red Dead Redemption 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
World of Tanks 95−100
−5.1%
100−110
+5.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Forza Horizon 4 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Forza Horizon 5 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Metro Exodus 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Valorant 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 24−27
−4%
24−27
+4%
Grand Theft Auto V 24−27
−4%
24−27
+4%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−7.3%
40−45
+7.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−4%
24−27
+4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Counter-Strike 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 24−27
−4%
24−27
+4%
Far Cry 5 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Fortnite 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Forza Horizon 4 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon 760Mの競争である:

  • Radeon 760Mは1080pでは158%速い。
  • Radeon 760Mは1440pでは6%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とHigh Presetで、UHD Graphics 730 (Rocket Lake)の方が211%速い。
  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Radeon 760Mの方が486%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 5テストでUHD Graphics 730 (Rocket Lake)が先行(8%)。
  • 53テストでRadeon 760Mが先行(84%)。
  • 5テスト(8%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.70 14.45
ノベルティ 30 3月 2021 6 12月 2023
プロセス 14 nm 4 nm

Radeon 760Mは 5.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、UHD Graphics 730 (Rocket Lake) と Radeon 760M の間で明確な勝者を宣言することはできません。


UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon 760Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 115 票

1から5のスケールでUHD Graphics 730 (Rocket Lake)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 220 票

1から5のスケールでRadeon 760Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、UHD Graphics 730 (Rocket Lake)又はRadeon 760Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。