UHD Graphics 630対NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 630とRTX 6000 Ada Generationを比較した。

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.10
RTX 6000 Ada Generation
2022
48 ギガバイト GDDR6,300 Watt
74.42
+2301%

RTX 6000 Ada GenerationはUHD Graphics 630をベンチマーク集計結果に基づき2301%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 630とRTX 6000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位77318
人気順の場所35トップ100圏外
費用対効果評価データなし7.97
電力効率14.1617.00
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームComet Lake GT2AD102
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日1 10月 2017(7年 前)3 12月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$6,799

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 630とRTX 6000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 630とRTX 6000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数18418176
コア周波数350 MHz915 MHz
Boost周波数1150 MHz2505 MHz
トランジスタの数189 million76,300 million
技術プロセス14 nm+++5 nm
消費電力(TDP)15 Watt300 Watt
テクスチャリングの速度26.451,423
浮動小数点性能0.4232 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs3192
TMUs23568
Tensor Coresデータなし568
Ray Tracing Coresデータなし142

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 630とRTX 6000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
IGP2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 630とRTX 6000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用48 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用384 Bit
メモリー周波数システム使用2500 MHz
メモリー帯域幅データなし960.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics 630とRTX 6000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort 1.4a

対応技術

UHD Graphics 630とRTX 6000 Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 630とRTX 6000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.1.1031.3
CUDA-8.9
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 630とRTX 6000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 630 3.10
RTX 6000 Ada Generation 74.42
+2301%

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 630 1192
RTX 6000 Ada Generation 28601
+2299%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics 630 1790
RTX 6000 Ada Generation 70850
+3859%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

UHD Graphics 630 7704
RTX 6000 Ada Generation 126448
+1541%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics 630 1211
RTX 6000 Ada Generation 36679
+2929%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 630およびRTX 6000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
−922%
184
+922%
1440p10
−1520%
162
+1520%
4K7
−1486%
111
+1486%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし36.95
1440pデータなし41.97
4Kデータなし61.25

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Atomic Heart 8
−2538%
210−220
+2538%
Counter-Strike 2 9−10
−1722%
164
+1722%
Cyberpunk 2077 5
−3380%
170−180
+3380%
Atomic Heart 7−8
−2914%
210−220
+2914%
Battlefield 5 10−11
−1700%
180−190
+1700%
Counter-Strike 2 9−10
−1711%
163
+1711%
Cyberpunk 2077 6−7
−2800%
170−180
+2800%
Far Cry 5 6
−2067%
130
+2067%
Fortnite 14−16
−1913%
300−350
+1913%
Forza Horizon 4 14−16
−1864%
270−280
+1864%
Forza Horizon 5 5−6
−3880%
190−200
+3880%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1262%
170−180
+1262%
Valorant 45−50
−763%
350−400
+763%
Atomic Heart 7−8
−2914%
210−220
+2914%
Battlefield 5 10−11
−1700%
180−190
+1700%
Counter-Strike 2 9−10
−1622%
155
+1622%
Counter-Strike: Global Offensive 29
−859%
270−280
+859%
Cyberpunk 2077 6−7
−2800%
170−180
+2800%
Dota 2 21
−2281%
500−550
+2281%
Far Cry 5 6−7
−2000%
126
+2000%
Fortnite 14−16
−1913%
300−350
+1913%
Forza Horizon 4 14−16
−1864%
270−280
+1864%
Forza Horizon 5 5−6
−3880%
190−200
+3880%
Grand Theft Auto V 7
−2343%
170−180
+2343%
Metro Exodus 3
−3700%
114
+3700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1262%
170−180
+1262%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−5333%
489
+5333%
Valorant 45−50
−763%
350−400
+763%
Battlefield 5 10−11
−1700%
180−190
+1700%
Counter-Strike 2 9−10
−1533%
147
+1533%
Cyberpunk 2077 6−7
−2800%
170−180
+2800%
Dota 2 19
−2268%
450−500
+2268%
Far Cry 5 6−7
−1867%
118
+1867%
Forza Horizon 4 14−16
−1864%
270−280
+1864%
Forza Horizon 5 5−6
−2300%
120−130
+2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1262%
170−180
+1262%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−2789%
260
+2789%
Valorant 45−50
−763%
350−400
+763%
Fortnite 14−16
−1913%
300−350
+1913%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−2357%
500−550
+2357%
Grand Theft Auto V 2−3
−7100%
140−150
+7100%
Metro Exodus 0−1 95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−695%
170−180
+695%
Valorant 27−30
−1632%
450−500
+1632%
Counter-Strike 2 4−5
−2275%
95−100
+2275%
Cyberpunk 2077 2−3
−4950%
100−110
+4950%
Far Cry 5 5−6
−2260%
118
+2260%
Forza Horizon 4 7−8
−3329%
240−250
+3329%
Forza Horizon 5 3−4
−2233%
70−75
+2233%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−4280%
219
+4280%
Fortnite 5−6
−2920%
150−160
+2920%
Atomic Heart 2−3
−3200%
65−70
+3200%
Grand Theft Auto V 16−18
−944%
160−170
+944%
Valorant 14−16
−2113%
300−350
+2113%
Cyberpunk 2077 1−2
−4800%
45−50
+4800%
Dota 2 7
−2186%
160−170
+2186%
Far Cry 5 3−4
−3733%
115
+3733%
Forza Horizon 4 2−3
−9650%
190−200
+9650%
Forza Horizon 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2300%
95−100
+2300%
Fortnite 4−5
−1875%
75−80
+1875%
Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Counter-Strike 2 79
+0%
79
+0%
Metro Exodus 90
+0%
90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+0%
184
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 30
+0%
30
+0%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 630とRTX 6000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 6000 Ada Generationは1080pでは922%速い。
  • RTX 6000 Ada Generationは1440pでは1520%速い。
  • RTX 6000 Ada Generationは4Kでは1486%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 6000 Ada Generationの方が9650%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 53テストでRTX 6000 Ada Generationが先行(88%)。
  • 7テスト(12%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.10 74.42
ノベルティ 1 10月 2017 3 12月 2022
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 300 ワット

UHD Graphics 630は1900%消費電力が低い。

一方、RTX 6000 Ada Generationは 2300.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 6000 Ada Generationは、パフォーマンステストでUHD Graphics 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 630はパソコン用で、RTX 6000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3
4104 票

1から5のスケールでUHD Graphics 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
104 票

1から5のスケールでRTX 6000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics 630やRTX 6000 Ada Generationに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。