UHD Graphics 630対Quadro K1000M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 630とQuadro K1000Mを比較した。

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.09
+53%

UHD Graphics 630は、K1000Mをベンチマーク集計結果に基づき、53%も上回っています。

一般的な情報

UHD Graphics 630とQuadro K1000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位723844
人気順の場所29トップ100圏外
お得感0.340.16
アーキテクチャーGen. 9.5 (2017)Kepler (2012−2018)
コードネームKaby-Lake-H-GT2N14P-Q1
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日1 10月 2017(6年 前)1 6月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$119.90
今の価格$457 $232 (1.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

UHD Graphics 630はK1000Mより113%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 630とQuadro K1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 630とQuadro K1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数24192
コア周波数300 MHz850 MHz
Boost周波数1150 MHzデータなし
トランジスタの数189 million1,270 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度26.4513.60
浮動小数点性能460.8 gflops326.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 630とQuadro K1000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x1MXM-A (3.0)
IGPデータなし

メモリー

UHD Graphics 630とQuadro K1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用DDR3
最大メモリー容量システム使用2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit128 Bit
メモリー周波数システム使用1800 MHz
メモリー帯域幅データなし28.8 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

UHD Graphics 630とQuadro K1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

UHD Graphics 630とQuadro K1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimusデータなし+
Quick Sync+データなし

APIサポート

UHD Graphics 630とQuadro K1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.103+
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 630とQuadro K1000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 630 3.09
+53%
K1000M 2.02

UHD Graphics 630は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K1000Mを53%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

UHD Graphics 630 1192
+52.6%
K1000M 781

UHD Graphics 630は、PassmarkにおいてQuadro K1000Mを53%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

UHD Graphics 630 1790
+62.4%
K1000M 1102

UHD Graphics 630は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro K1000Mを62%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

UHD Graphics 630 7704
+49.2%
K1000M 5165

UHD Graphics 630は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro K1000Mを49%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのUHD Graphics 630およびQuadro K1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p12−14
+33.3%
9
−33.3%
Full HD19
−5.3%
20
+5.3%
1440p10
+66.7%
6−7
−66.7%
4K7
+75%
4−5
−75%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7 データなし
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 10 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 データなし
Cyberpunk 2077 6−7 データなし
Far Cry 5 7 データなし
Far Cry New Dawn 9 データなし
Forza Horizon 4 12−14 データなし
Hitman 3 6 データなし
Horizon Zero Dawn 12 データなし
Metro Exodus 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Red Dead Redemption 2 9 データなし
Shadow of the Tomb Raider 13 データなし
Watch Dogs: Legion 16−18 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 データなし
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 5−6 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 データなし
Cyberpunk 2077 6−7 データなし
Far Cry 5 6−7 データなし
Far Cry New Dawn 8−9 データなし
Forza Horizon 4 27 データなし
Hitman 3 6−7 データなし
Horizon Zero Dawn 18−20 データなし
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 7 データなし
Shadow of the Tomb Raider 12 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 データなし
Watch Dogs: Legion 28 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 データなし
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 データなし
Cyberpunk 2077 6−7 データなし
Far Cry 5 6−7 データなし
Forza Horizon 4 12−14 データなし
Horizon Zero Dawn 18−20 データなし
Shadow of the Tomb Raider 11 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 データなし
Watch Dogs: Legion 16−18 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6 データなし
Far Cry New Dawn 4−5 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 データなし
Cyberpunk 2077 2−3 データなし
Far Cry 5 5−6 データなし
Forza Horizon 4 4−5 データなし
Hitman 3 8−9 データなし
Horizon Zero Dawn 8−9 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 データなし
Watch Dogs: Legion 1−2 データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 データなし
Horizon Zero Dawn 3−4 データなし

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 データなし
Assassin's Creed Valhalla 1−2 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 データなし
Far Cry 5 1−2 データなし
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4 データなし
Metro Exodus 5−6 データなし
Watch Dogs: Legion 1−2 データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 データなし

これが人気ゲームでのUHD Graphics 630とK1000Mの競争である:

  • UHD Graphics 630は900pでは33%速い。
  • K1000Mは1080pでは5%速い。
  • UHD Graphics 630は1440pでは67%速い。
  • UHD Graphics 630は4Kでは75%速い。

メリットとデメリット


性能評価 3.09 2.02
ノベルティ 1 10月 2017 1 6月 2012
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 45 ワット

UHD Graphics 630は、パフォーマンステストでQuadro K1000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 630はパソコン用で、Quadro K1000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


UHD Graphics 630とQuadro K1000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
NVIDIA Quadro K1000M
Quadro K1000M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 3580 票

1から5のスケールでUHD Graphics 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 74 票

1から5のスケールでQuadro K1000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、UHD Graphics 630又はQuadro K1000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。