UHD Graphics 620対ATI Radeon HD 5670

性能のランキングでの位	814	880
人気順の場所	27	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.27
電力効率	12.30	2.25
アーキテクチャー	Generation 9.5 (2016−2020)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	Kaby Lake GT2	Redwood
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	1 ９月 2017(7年前)	14 １月 2010(15年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$119

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 620とRadeon HD 5670の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 620とRadeon HD 5670の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	400
コア周波数	300 MHz	775 MHz
Boost周波数	1000 MHz	データなし
トランジスタの数	189 million	627 million
技術プロセス	14 nm++	40 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	64 Watt
テクスチャリングの速度	24.00	15.50
浮動小数点性能	0.384 TFLOPS	0.62 TFLOPS
ROPs	3	8
TMUs	24	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 620とRadeon HD 5670の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	Ring Bus	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	168 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 620とRadeon HD 5670にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	LPDDR3/DDR4	GDDR5
最大メモリー容量	32 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	1000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	64 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

UHD Graphics 620とRadeon HD 5670で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+

対応技術

UHD Graphics 620とRadeon HD 5670にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

API互換性

UHD Graphics 620とRadeon HD 5670にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 620とRadeon HD 5670のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 620 2.68
+28.2%

ATI HD 5670 2.09

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 620 1030
+28.4%

ATI HD 5670 802

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics 620 1744
+18.8%

ATI HD 5670 1468

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

UHD Graphics 620 7330
+11.3%

ATI HD 5670 6584

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 620およびRadeon HD 5670のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	30−35 +15.4%	26 −15.4%
Full HD	13 −146%	32 +146%
1440p	16 +33.3%	12−14 −33.3%
4K	9 +28.6%	7−8 −28.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.72
1440p	データなし	9.92
4K	データなし	17.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	6 +0%	6−7 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	10 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	6 +200%	2−3 −200%
Red Dead Redemption 2	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Valorant	9 +28.6%	7−8 −28.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	10 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	12 −8.3%	12−14 +8.3%
Fortnite	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Forza Horizon 4	11 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	5 +25%	4−5 −25%
Metro Exodus	3 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27 +35%	20−22 −35%
Red Dead Redemption 2	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Valorant	2−3 +100%	1−2 −100%
World of Tanks	37 −8.1%	40−45 +8.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	18 +350%	4−5 −350%
Far Cry 5	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Forza Horizon 4	14 +27.3%	10−12 −27.3%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +25%	20−22 −25%
Valorant	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
High Preset

Dota 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
World of Tanks	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3	0−1
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Forza Horizon 5	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Valorant	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	7 −129%	16−18 +129%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Fortnite	1−2	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Forza Horizon 5	1−2	0−1
Valorant	2−3 +0%	2−3 +0%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 620とATI HD 5670の競争である：

UHD Graphics 620は900pでは15%速い。
ATI HD 5670は1080pでは146%速い。
UHD Graphics 620は1440pでは33%速い。
UHD Graphics 620は4Kでは29%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、UHD Graphics 620の方が350%速い。
Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、ATI HD 5670の方が129%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

33テストでUHD Graphics 620が先行（67%）。
4テストでATI HD 5670が先行（8%）。
12テスト（24%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.68	2.09
ノベルティ	1 ９月 2017	14 １月 2010
最大メモリー容量	32 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	15 ワット	64 ワット