UHD Graphics 620対AMD FirePro M2000

性能のランキングでの位	802	1077
人気順の場所	24	トップ100圏外
電力効率	12.38	2.32
アーキテクチャー	Generation 9.5 (2016−2020)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	Kaby Lake GT2	Turks
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	1 ９月 2017(7年前)	1 ７月 2012(12年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 620とFirePro M2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 620とFirePro M2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	480
コア周波数	300 MHz	500 MHz
Boost周波数	1000 MHz	データなし
トランジスタの数	189 million	716 million
技術プロセス	14 nm++	40 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	33 Watt
テクスチャリングの速度	24.00	12.00
浮動小数点性能	0.384 TFLOPS	0.48 TFLOPS
ROPs	3	8
TMUs	24	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 620とFirePro M2000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	データなし	n/a
インターフェース	Ring Bus	PCIe 2.0 x16
幅	IGP	データなし
フォームファクター	データなし	Chip-down

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 620とFirePro M2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	LPDDR3/DDR4	GDDR5
最大メモリー容量	32 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	64 Bit
メモリー周波数	システム使用	800 MHz
メモリー帯域幅	データなし	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

UHD Graphics 620とFirePro M2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	No outputs
StereoOutput3D	-	+

対応技術

UHD Graphics 620とFirePro M2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

API互換性

UHD Graphics 620とFirePro M2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 620とFirePro M2000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 620 2.67
+143%

FirePro M2000 1.10

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 620 1030
+142%

FirePro M2000 425

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics 620 1744
+107%

FirePro M2000 841

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

UHD Graphics 620 7330
+85.3%

FirePro M2000 3956

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 620およびFirePro M2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	21−24 +133%	9 −133%
Full HD	13 −7.7%	14 +7.7%
1440p	15 +150%	6−7 −150%
4K	8 +167%	3−4 −167%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6
+100%

3−4

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	8 +167%	3−4 −167%
Call of Duty: Modern Warfare	6 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	10 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 4	38 +3700%	1−2 −3700%
Hitman 3	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	40 +208%	12−14 −208%
Metro Exodus	2−3	0−1
Red Dead Redemption 2	9 +800%	1−2 −800%
Shadow of the Tomb Raider	15 +114%	7−8 −114%
Watch Dogs: Legion	30 −6.7%	30−35 +6.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +80%	5−6 −80%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	36 +3500%	1−2 −3500%
Hitman 3	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	34 +162%	12−14 −162%
Metro Exodus	2−3	0−1
Red Dead Redemption 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Shadow of the Tomb Raider	11 +57.1%	7−8 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +27.3%	10−12 −27.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +80%	5−6 −80%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Hitman 3	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	5 −160%	12−14 +160%
Shadow of the Tomb Raider	14 +100%	7−8 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −267%	10−12 +267%
Watch Dogs: Legion	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+500%

1−2

−500%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry New Dawn	4−5 +100%	2−3 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1
Watch Dogs: Legion	16−18 +220%	5−6 −220%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+50%

4−5

−50%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+100%

2−3

−100%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 620とFirePro M2000の競争である：

UHD Graphics 620は900pでは133%速い。
FirePro M2000は1080pでは8%速い。
UHD Graphics 620は1440pでは150%速い。
UHD Graphics 620は4Kでは167%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、UHD Graphics 620の方が3700%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、FirePro M2000の方が267%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

42テストでUHD Graphics 620が先行（91%）。
3テストでFirePro M2000が先行（7%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.67	1.10
ノベルティ	1 ９月 2017	1 ７月 2012
最大メモリー容量	32 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	15 ワット	33 ワット