UHD Graphics 600対UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

VS

パフォーマンス・スコア

UHD Graphics 600とUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

UHD Graphics 600
2017
DDR4 / LPDDR4,5 Watt
0.86

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)はUHD Graphics 600をベンチマーク集計結果に基づき156%も上回る。

一般的な情報

UHD Graphics 600とUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1093817
人気順の場所33トップ100圏外
お得感0.61データなし
アーキテクチャーGen. 9 Gemini Lake (2017)Gen. 11 (2021)
コードネームGemini LakeGen. 11
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日11 12月 2017(6年 前)11 1月 2021(3年 前)
今の価格$274 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 600とUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 600とUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1224
コア周波数300 MHz350 MHz
Boost周波数700 MHz800 MHz
トランジスタの数189 millionデータなし
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力(TDP)5 Watt4.8 - 10 Watt
テクスチャリングの速度9.000データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 600とUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x1データなし

メモリー

UHD Graphics 600とUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4 / LPDDR4データなし
最大メモリー容量システム使用データなし
メモリーのバスの幅64/128 Bitデータなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++

ビデオ出力

UHD Graphics 600とUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

テクノロジー

UHD Graphics 600とUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync++

APIサポート

UHD Graphics 600とUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.1データなし
Vulkan+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 600とUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 600 0.86
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 2.20
+156%

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 600を156%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

UHD Graphics 600 578
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1458
+152%

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてUHD Graphics 600を152%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

UHD Graphics 600 433
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1106
+155%

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてUHD Graphics 600を155%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

UHD Graphics 600 3436
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 8388
+144%

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてUHD Graphics 600を144%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのUHD Graphics 600およびUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD11
−18.2%
13
+18.2%
1440p1
−100%
2−3
+100%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry New Dawn 2−3
−200%
6−7
+200%
Forza Horizon 4 3−4
−167%
8−9
+167%
Hitman 3 1−2
−400%
5−6
+400%
Horizon Zero Dawn 6−7
−183%
16−18
+183%
Red Dead Redemption 2 1−2
−400%
5−6
+400%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−175%
10−12
+175%
Watch Dogs: Legion 5−6
−180%
14−16
+180%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry New Dawn 2−3
−200%
6−7
+200%
Forza Horizon 4 3−4
−167%
8−9
+167%
Hitman 3 1−2
−400%
5−6
+400%
Horizon Zero Dawn 6−7
−183%
16−18
+183%
Red Dead Redemption 2 1−2
−400%
5−6
+400%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−175%
10−12
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−167%
8
+167%
Watch Dogs: Legion 5−6
−180%
14−16
+180%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 3−4
−167%
8−9
+167%
Horizon Zero Dawn 6−7
−183%
16−18
+183%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−175%
10−12
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−300%
4
+300%
Watch Dogs: Legion 5−6
−180%
14−16
+180%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−400%
5−6
+400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry New Dawn 0−1 2−3

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 2−3
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−400%
5−6
+400%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Hitman 3 2−3
−250%
7−8
+250%
Horizon Zero Dawn 2−3
−200%
6−7
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 1−2

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 1−2
Horizon Zero Dawn 0−1 2−3

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 2−3
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 1−2
Horizon Zero Dawn 0−1 2−3
Metro Exodus 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−200%
3−4
+200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 0−1 2−3

Full HD
High Preset

Battlefield 5 0−1 2−3

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 1−2
−200%
3−4
+200%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 0−1 1−2
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

これが人気ゲームでのUHD Graphics 600とUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)の競争である:

  • UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)は1080pでは18%速い。
  • UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)は1440pでは100%速い。

メリットとデメリット


性能評価 0.86 2.20
ノベルティ 11 12月 2017 11 1月 2021
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 5 ワット 4 ワット

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)は、パフォーマンステストでUHD Graphics 600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


UHD Graphics 600とUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 3206 票

1から5のスケールでUHD Graphics 600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 44 票

1から5のスケールでUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、UHD Graphics 600又はUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。