Tesla PG503-216対AMD Radeon PRO W7700

主な内容

Tesla PG503-216とRadeon PRO W7700のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加61
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし55.86
電力効率データなし18.23
アーキテクチャーVolta (2017−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームGV100Navi 32
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日26 11月 2019(4年 前)13 11月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla PG503-216とRadeon PRO W7700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla PG503-216とRadeon PRO W7700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51203072
コア周波数1312 MHz1900 MHz
Boost周波数1530 MHz2600 MHz
トランジスタの数21,100 million28,100 million
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)250 Watt190 Watt
テクスチャリングの速度489.6499.2
浮動小数点性能15.67 TFLOPS31.95 TFLOPS
ROPs12896
TMUs320192
Tensor Cores640データなし
Ray Tracing Coresデータなし48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTesla PG503-216とRadeon PRO W7700の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし241 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Tesla PG503-216とRadeon PRO W7700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量32 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅4096 Bit256 Bit
メモリー周波数1106 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅1,133 ギガバイト/s576.0 ギガバイト/s

接続性と出力

Tesla PG503-216とRadeon PRO W7700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort 2.1

API互換性

Tesla PG503-216とRadeon PRO W7700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.21.3
CUDA7.0-

長所と短所のまとめ


ノベルティ 26 11月 2019 13 11月 2023
最大メモリー容量 32 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 12 nm 5 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 190 ワット

Tesla PG503-216は100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、PRO W7700は3歳のアドバンテージがある、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、31.6%消費電力が低い。

Tesla PG503-216とRadeon PRO W7700のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Tesla PG503-216とRadeon PRO W7700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Tesla PG503-216
Tesla PG503-216
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.3 3 票

1から5のスケールでTesla PG503-216を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 票

1から5のスケールでRadeon PRO W7700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Tesla PG503-216又はRadeon PRO W7700について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。