Tesla M2090対AMD Radeon Pro WX 8200

VS

パフォーマンス・スコア

Tesla M2090とRadeon Pro WX 8200を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Tesla M2090
2011
6 ギガバイト GDDR5,250 Watt
9.51

Pro WX 8200はTesla M2090をベンチマーク集計結果に基づき272%も上回る。

主な内容

Tesla M2090とRadeon Pro WX 8200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位457143
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし27.07
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)GCN 5.0 (2017−2020)
コードネームGF110Vega 10
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日25 7月 2011(13年 前)13 8月 2018(6年 前)
発売価格(MSRP)データなし$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla M2090とRadeon Pro WX 8200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla M2090とRadeon Pro WX 8200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5123584
コア周波数651 MHz1200 MHz
Boost周波数データなし1500 MHz
トランジスタの数3,000 million12,500 million
技術プロセス40 nm14 nm
消費電力(TDP)250 Watt230 Watt
テクスチャリングの速度41.66336.0
浮動小数点性能1.332 gflops10.75 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTesla M2090とRadeon Pro WX 8200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ248 mm267 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Tesla M2090とRadeon Pro WX 8200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5HBM2
最大メモリー容量6 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit2048 Bit
メモリー周波数3696 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅177.4 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s

接続性と出力

Tesla M2090とRadeon Pro WX 8200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort

API互換性

Tesla M2090とRadeon Pro WX 8200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.1.125
CUDA2.0-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTesla M2090およびRadeon Pro WX 8200のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.51 35.36
ノベルティ 25 7月 2011 13 8月 2018
最大メモリー容量 6 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 40 nm 14 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 230 ワット

Pro WX 8200は 271.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、33.3%高い最大VRAM量を持っています、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、8.7%消費電力が低い。

Radeon Pro WX 8200は、パフォーマンステストでTesla M2090を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Tesla M2090とRadeon Pro WX 8200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Tesla M2090
Tesla M2090
AMD Radeon Pro WX 8200
Radeon Pro WX 8200

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 29 票

1から5のスケールでTesla M2090を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 27 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 8200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Tesla M2090又はRadeon Pro WX 8200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。