Tesla K20c対NVIDIA Tesla M2090
パフォーマンス・スコア
Tesla K20cとTesla M2090の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Tesla M2090は、Tesla K20cをベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。
主な内容
Tesla K20cとTesla M2090のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 483 | 459 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.35 | データなし |
| 電力効率 | 2.75 | 2.64 |
| アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| コードネーム | GK110 | GF110 |
| タイプ | ワークショップ向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 12 １１月 2012(11年 前) | 25 ７月 2011(13年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $3,199 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla K20cとTesla M2090の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla K20cとTesla M2090の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2496 | 512 |
| コア周波数 | 706 MHz | 651 MHz |
| トランジスタの数 | 7,080 million | 3,000 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 225 Watt | 250 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 146.8 | 41.66 |
| 浮動小数点性能 | 3.524 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 48 |
| TMUs | 208 | 64 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのTesla K20cとTesla M2090の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | 267 mm | 248 mm |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Tesla K20cとTesla M2090にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 5 ギガバイト | 6 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 320 Bit | 384 Bit |
| メモリー周波数 | 1300 MHz | 924 MHz |
| メモリー帯域幅 | 208.0 ギガバイト/s | 177.4 ギガバイト/s |
接続性と出力
Tesla K20cとTesla M2090で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
API互換性
Tesla K20cとTesla M2090にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.5 | 2.0 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla K20cとTesla M2090のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Octane Render OctaneBench
OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 8.90 | 9.49 |
| ノベルティ | 12 １１月 2012 | 25 ７月 2011 |
| 最大メモリー容量 | 5 ギガバイト | 6 ギガバイト |
| プロセス | 28 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 225 ワット | 250 ワット |
Tesla K20cは1歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、11.1%消費電力が低い。
一方、Tesla M2090は 6.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、20%高い最大VRAM量を持っています。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Tesla K20c と Tesla M2090 の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Tesla K20cとTesla M2090のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
