TITAN V対NVIDIA Quadro P3200

性能のランキングでの位	86	259
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	12.20	20.61
アーキテクチャー	Volta (2017−2020)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GV100	GP104
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	7 １２月 2017(7年前)	21 ２月 2018(7年前)
発売価格（MSRP）	$2,999	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTITAN VとQuadro P3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTITAN VとQuadro P3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	5120	1792
コア周波数	1200 MHz	1328 MHz
Boost周波数	1455 MHz	1543 MHz
トランジスタの数	21,100 million	7,200 million
技術プロセス	12 nm	16 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	465.6	172.8
浮動小数点性能	14.9 TFLOPS	5.53 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	320	112
Tensor Cores	640	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTITAN VとQuadro P3200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

TITAN VとQuadro P3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR5
最大メモリー容量	12 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	3072 Bit	192 Bit
メモリー周波数	848 MHz	1753 MHz
メモリー帯域幅	651.3 ギガバイト/s	168.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

TITAN VとQuadro P3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

対応技術

TITAN VとQuadro P3200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

TITAN VとQuadro P3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	7.0	6.1
DLSS	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTITAN VとQuadro P3200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

TITAN V 38.30
+97.4%

Quadro P3200 19.40

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

TITAN V 17125
+97.5%

Quadro P3200 8673

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

TITAN V 155447
+354%

Quadro P3200 34221

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

TITAN V 149517
+330%

Quadro P3200 34777

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

TITAN V 179522
+547%

Quadro P3200 27741

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTITAN VおよびQuadro P3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	160−170 +90.5%	84 −90.5%
1440p	152 +103%	75−80 −103%
4K	82 +193%	28 −193%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	18.74	データなし
1440p	19.73	データなし
4K	36.57	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike 2	120−130 +0%	120−130 +0%
Cyberpunk 2077	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +0%	55−60 +0%
Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Counter-Strike 2	120−130 +0%	120−130 +0%
Cyberpunk 2077	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	79 +0%	79 +0%
Fortnite	100−110 +0%	100−110 +0%
Forza Horizon 4	95 +0%	95 +0%
Forza Horizon 5	65−70 +0%	65−70 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +0%	80−85 +0%
Valorant	150−160 +0%	150−160 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +0%	55−60 +0%
Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Counter-Strike 2	120−130 +0%	120−130 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +0%	240−250 +0%
Cyberpunk 2077	45−50 +0%	45−50 +0%
Dota 2	119 +0%	119 +0%
Far Cry 5	74 +0%	74 +0%
Fortnite	100−110 +0%	100−110 +0%
Forza Horizon 4	88 +0%	88 +0%
Forza Horizon 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Grand Theft Auto V	75−80 +0%	75−80 +0%
Metro Exodus	45−50 +0%	45−50 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +0%	80−85 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +0%	84 +0%
Valorant	150−160 +0%	150−160 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Cyberpunk 2077	45−50 +0%	45−50 +0%
Dota 2	112 +0%	112 +0%
Far Cry 5	70 +0%	70 +0%
Forza Horizon 4	72 +0%	72 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +0%	80−85 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +0%	46 +0%
Valorant	150−160 +0%	150−160 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

+0%

100−110

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +0%	150−160 +0%
Grand Theft Auto V	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	190−200 +0%	190−200 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Cyberpunk 2077	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Grand Theft Auto V	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +0%	28 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

+0%

21−24

+0%

これが人気ゲームでのTITAN VとQuadro P3200の競争である：

TITAN Vは1080pでは90%速い。
TITAN Vは1440pでは103%速い。
TITAN Vは4Kでは193%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	38.30	19.40
ノベルティ	7 １２月 2017	21 ２月 2018
最大メモリー容量	12 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	12 nm	16 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	75 ワット