TITAN RTX対NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q

性能のランキングでの位	63	147
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	2.10	データなし
電力効率	12.08	30.21
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
コードネーム	TU102	TU104
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	18 １２月 2018(5年前)	27 ５月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$2,499	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTITAN RTXとQuadro RTX 5000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTITAN RTXとQuadro RTX 5000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4608	3072
コア周波数	1350 MHz	600 MHz
Boost周波数	1770 MHz	1350 MHz
トランジスタの数	18,600 million	13,600 million
技術プロセス	12 nm	12 nm
消費電力（TDP）	280 Watt	80 Watt
テクスチャリングの速度	509.8	259.2
浮動小数点性能	16.31 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	288	192
Tensor Cores	576	384
Ray Tracing Cores	72	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTITAN RTXとQuadro RTX 5000 Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

TITAN RTXとQuadro RTX 5000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	24 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	672.0 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

TITAN RTXとQuadro RTX 5000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	No outputs
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	-	+

対応技術

TITAN RTXとQuadro RTX 5000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

API互換性

TITAN RTXとQuadro RTX 5000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTITAN RTXとQuadro RTX 5000 Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

TITAN RTX 48.88
+40%

RTX 5000 Max-Q 34.91

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

TITAN RTX 18858
+40%

RTX 5000 Max-Q 13468

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

TITAN RTX 49602
+87.4%

RTX 5000 Max-Q 26465

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

TITAN RTX 99561
+87.1%

RTX 5000 Max-Q 53221

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

TITAN RTX 35884
+81.3%

RTX 5000 Max-Q 19790

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

TITAN RTX 177234
+174%

RTX 5000 Max-Q 64768

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

TITAN RTX 537413
+24.1%

RTX 5000 Max-Q 433183

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTITAN RTXおよびQuadro RTX 5000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	162 +51.4%	107 −51.4%
1440p	99 +50%	66 −50%
4K	73 +73.8%	42 −73.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	15.43	データなし
1440p	25.24	データなし
4K	34.23	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

79
+29.5%

60−65

−29.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +20.9%	86 −20.9%
Assassin's Creed Valhalla	104 +70.5%	60−65 −70.5%
Battlefield 5	209 +83.3%	110−120 −83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	143 +41.6%	101 −41.6%
Cyberpunk 2077	79 +29.5%	60−65 −29.5%
Far Cry 5	127 +62.8%	75−80 −62.8%
Far Cry New Dawn	201 +126%	85−90 −126%
Forza Horizon 4	281 +55.2%	180−190 −55.2%
Hitman 3	117 +56%	75−80 −56%
Horizon Zero Dawn	348 +130%	150−160 −130%
Metro Exodus	144 +0%	144 +0%
Red Dead Redemption 2	127 +30.9%	97 −30.9%
Shadow of the Tomb Raider	206 +62.2%	120−130 −62.2%
Watch Dogs: Legion	215 +13.8%	189 −13.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	186 +145%	75−80 −145%
Assassin's Creed Valhalla	88 +44.3%	60−65 −44.3%
Battlefield 5	203 +78.1%	110−120 −78.1%
Call of Duty: Modern Warfare	131 +40.9%	93 −40.9%
Cyberpunk 2077	79 +29.5%	60−65 −29.5%
Far Cry 5	101 +29.5%	75−80 −29.5%
Far Cry New Dawn	154 +73%	85−90 −73%
Forza Horizon 4	254 +40.3%	180−190 −40.3%
Hitman 3	116 +54.7%	75−80 −54.7%
Horizon Zero Dawn	336 +123%	150−160 −123%
Metro Exodus	144 +0.7%	143 −0.7%
Red Dead Redemption 2	110 +41%	78 −41%
Shadow of the Tomb Raider	286 +125%	120−130 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +38.4%	70−75 −38.4%
Watch Dogs: Legion	204 +12.1%	182 −12.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	79 +41.1%	56 −41.1%
Assassin's Creed Valhalla	80 +31.1%	60−65 −31.1%
Call of Duty: Modern Warfare	102 +52.2%	67 −52.2%
Cyberpunk 2077	78 +27.9%	60−65 −27.9%
Far Cry 5	79 +1.3%	75−80 −1.3%
Forza Horizon 4	175 −3.4%	180−190 +3.4%
Hitman 3	111 +48%	75−80 −48%
Horizon Zero Dawn	218 +102%	108 −102%
Shadow of the Tomb Raider	242 +90.6%	120−130 −90.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 +67.5%	83 −67.5%
Watch Dogs: Legion	86 +68.6%	51 −68.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

123
+44.7%

−44.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	95−100 +46.3%	65−70 −46.3%
Far Cry New Dawn	75−80 +38.9%	50−55 −38.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +12.5%	48 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	66 +73.7%	35−40 −73.7%
Call of Duty: Modern Warfare	79 +64.6%	48 −64.6%
Cyberpunk 2077	66 +144%	27−30 −144%
Far Cry 5	55−60 +39%	40−45 −39%
Forza Horizon 4	250−260 +26.2%	200−210 −26.2%
Hitman 3	100 +122%	45−50 −122%
Horizon Zero Dawn	168 +102%	83 −102%
Metro Exodus	114 +56.2%	73 −56.2%
Shadow of the Tomb Raider	183 +118%	80−85 −118%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +57.1%	45−50 −57.1%
Watch Dogs: Legion	205 +43.4%	143 −43.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

119
+83.1%

−83.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	88 +151%	35−40 −151%
Far Cry New Dawn	67 +131%	27−30 −131%
Hitman 3	48 +65.5%	27−30 −65.5%
Horizon Zero Dawn	150 −13.3%	170−180 +13.3%
Metro Exodus	121 +128%	53 −128%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 +106%	50 −106%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	52 +67.7%	31 −67.7%
Assassin's Creed Valhalla	43 +105%	21−24 −105%
Call of Duty: Modern Warfare	50 +85.2%	27 −85.2%
Cyberpunk 2077	33 +200%	10−12 −200%
Far Cry 5	49 +145%	20−22 −145%
Forza Horizon 4	114 +133%	45−50 −133%
Shadow of the Tomb Raider	109 +132%	45−50 −132%
Watch Dogs: Legion	43 +105%	21 −105%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

74
+118%

−118%

これが人気ゲームでのTITAN RTXとRTX 5000 Max-Qの競争である：

TITAN RTXは1080pでは51%速い。
TITAN RTXは1440pでは50%速い。
TITAN RTXは4Kでは74%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、TITAN RTXの方が200%速い。
Horizon Zero Dawnでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 5000 Max-Qの方が13%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

69テストでTITAN RTXが先行（96%）。
2テストでRTX 5000 Max-Qが先行（3%）。
1テスト（1%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	48.88	34.91
ノベルティ	18 １２月 2018	27 ５月 2019
最大メモリー容量	24 ギガバイト	16 ギガバイト
消費電力（TDP）	280 ワット	80 ワット