T400対AMD Radeon PRO W6300

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、T400とRadeon PRO W6300を比較した。

T400
2021
2 ギガバイト GDDR6,30 Watt
9.41

PRO W6300は、T400をベンチマーク集計結果に基づき、51%も上回っています。

主な内容

T400とRadeon PRO W6300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位464368
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2023)
コードネームTU117Navi 24
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日6 5月 2021(3年 前)19 1月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのT400とRadeon PRO W6300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にT400とRadeon PRO W6300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384768
Boost周波数1425 MHz2040 MHz
トランジスタの数4,700 million5,400 million
技術プロセス12 nm6 nm
消費電力(TDP)30 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度34.2097.92
浮動小数点性能1.094 gflops3.133 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのT400とRadeon PRO W6300の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

T400とRadeon PRO W6300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit32 Bit
メモリー周波数10 ギガバイト/s16 ギガバイト/s
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s64 ギガバイト/s

接続性と出力

T400とRadeon PRO W6300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ3x mini-DisplayPortNo outputs

API互換性

T400とRadeon PRO W6300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのT400とRadeon PRO W6300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T400 9.41
PRO W6300 14.21
+51%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T400 3632
PRO W6300 5482
+50.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのT400およびRadeon PRO W6300のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.41 14.21
ノベルティ 6 5月 2021 19 1月 2022
プロセス 12 nm 6 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 25 ワット

PRO W6300は 51% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8ヶ月のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、20%消費電力が低い。

Radeon PRO W6300は、パフォーマンステストでT400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

T400はパソコン用で、Radeon PRO W6300はワークステーション用であることに注意してください。


T400とRadeon PRO W6300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA T400
T400
AMD Radeon PRO W6300
Radeon PRO W6300

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 370 票

1から5のスケールでT400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

1から5のスケールでRadeon PRO W6300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、T400又はRadeon PRO W6300について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。