T1200 Mobile対NVIDIA Quadro M3000M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、T1200 MobileとQuadro M3000Mを比較した。

T1200 Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,95 Watt
20.25
+39.5%

T1200 Mobileは、ベンチマーク集計結果に基づき、M3000Mを大幅に39%上回る。

主な内容

T1200 MobileとQuadro M3000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位268357
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率14.7513.40
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームデータなしGM204
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日12 4月 2021(3年 前)18 8月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのT1200 MobileとQuadro M3000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にT1200 MobileとQuadro M3000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241,024
コア周波数855 MHz1050 MHz
Boost周波数1425 MHzデータなし
トランジスタの数データなし5,200 million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力(TDP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)75 Watt
テクスチャリングの速度データなし67.20
浮動小数点性能データなし2.15 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのT1200 MobileとQuadro M3000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

T1200 MobileとQuadro M3000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数10000 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅データなし160 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

T1200 MobileとQuadro M3000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
Display Portデータなし1.2

対応技術

T1200 MobileとQuadro M3000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

API互換性

T1200 MobileとQuadro M3000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-+
CUDA-5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのT1200 MobileとQuadro M3000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T1200 Mobile 20.25
+39.5%
M3000M 14.52

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T1200 Mobile 7814
+39.5%
M3000M 5603

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T1200 Mobile 14387
+73.6%
M3000M 8289

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

T1200 Mobile 44135
+61%
M3000M 27405

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

T1200 Mobile 10134
+55%
M3000M 6537

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

T1200 Mobile 50827
+14%
M3000M 44603

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのT1200 MobileおよびQuadro M3000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
−6.9%
62
+6.9%
1440p35
+45.8%
24−27
−45.8%
4K90
+221%
28
−221%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 47
+104%
21−24
−104%
Battlefield 5 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Far Cry 5 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
Far Cry New Dawn 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%
Forza Horizon 4 120−130
+32.3%
90−95
−32.3%
Hitman 3 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Horizon Zero Dawn 95−100
+31.5%
70−75
−31.5%
Metro Exodus 65−70
+43.8%
45−50
−43.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+40.4%
45−50
−40.4%
Watch Dogs: Legion 90−95
+19.7%
75−80
−19.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 28
+21.7%
21−24
−21.7%
Battlefield 5 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Far Cry 5 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
Far Cry New Dawn 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%
Forza Horizon 4 120−130
+32.3%
90−95
−32.3%
Hitman 3 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Horizon Zero Dawn 95−100
+31.5%
70−75
−31.5%
Metro Exodus 65−70
+43.8%
45−50
−43.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%
Shadow of the Tomb Raider 73
+55.3%
45−50
−55.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−100%
90
+100%
Watch Dogs: Legion 90−95
+19.7%
75−80
−19.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 21
−9.5%
21−24
+9.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Far Cry 5 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
Forza Horizon 4 120−130
+32.3%
90−95
−32.3%
Hitman 3 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Horizon Zero Dawn 63
−15.9%
70−75
+15.9%
Shadow of the Tomb Raider 63
+34%
45−50
−34%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+68.2%
22
−68.2%
Watch Dogs: Legion 19
−300%
75−80
+300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Far Cry New Dawn 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Forza Horizon 4 110−120
+50%
70−75
−50%
Hitman 3 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Horizon Zero Dawn 45
+55.2%
27−30
−55.2%
Metro Exodus 35−40
+48%
24−27
−48%
Shadow of the Tomb Raider 47
+88%
24−27
−88%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Watch Dogs: Legion 110−120
+34.1%
85−90
−34.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry New Dawn 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Hitman 3 14−16
+50%
10−11
−50%
Horizon Zero Dawn 100−110
+45.1%
70−75
−45.1%
Metro Exodus 21−24
+50%
14−16
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+42.9%
14
−42.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+50%
8−9
−50%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%

これが人気ゲームでのT1200 MobileとM3000Mの競争である:

  • M3000Mは1080pでは7%速い。
  • T1200 Mobileは1440pでは46%速い。
  • T1200 Mobileは4Kでは221%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、T1200 Mobileの方が104%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、M3000Mの方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 68テストでT1200 Mobileが先行(94%)。
  • 4テストでM3000Mが先行(6%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 20.25 14.52
ノベルティ 12 4月 2021 18 8月 2015
プロセス 12 nm 28 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 75 ワット

T1200 Mobileは 39.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、M3000Mは26.7%消費電力が低い。

T1200 Mobileは、パフォーマンステストでQuadro M3000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

T1200 Mobileはノートブック用で、Quadro M3000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


T1200 MobileとQuadro M3000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA T1200 Mobile
T1200 Mobile
NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 2 票

1から5のスケールでT1200 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 351 票

1から5のスケールでQuadro M3000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、T1200 Mobile又はQuadro M3000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。