ATI Radeon X1600 PRO対Intel Iris Xe Graphics MAX
累積業績評価
Radeon X1600 PROとIris Xe Graphics MAXの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Iris Xe Graphics MAXはATI X1600 PROをベンチマーク集計結果に基づき1905%も上回る。
主な内容
Radeon X1600 PROとIris Xe Graphics MAXのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1375 | 640 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 0.43 | 13.99 |
| アーキテクチャー | R500 (2005−2007) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| コードネーム | RV530 | DG1 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 1 １０月 2007(17年 前) | 31 １０月 2020(4年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $199 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon X1600 PROとIris Xe Graphics MAXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon X1600 PROとIris Xe Graphics MAXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | データなし | 768 |
| コア周波数 | 500 MHz | データなし |
| Boost周波数 | データなし | 1650 MHz |
| トランジスタの数 | 157 million | データなし |
| 技術プロセス | 90 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 41 Watt | 25 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 2.000 | 79.20 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 24 |
| TMUs | 4 | 48 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon X1600 PROとIris Xe Graphics MAXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| 幅 | 1-slot | IGP |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon X1600 PROとIris Xe Graphics MAXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | LPDDR4X |
| 最大メモリー容量 | 256 メガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 390 MHz | 4.3 ギガバイト/s |
| メモリー帯域幅 | 12.48 ギガバイト/s | 68.26 ギガバイト/s |
接続性と出力
Radeon X1600 PROとIris Xe Graphics MAXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
APIとSDKの互換性
Radeon X1600 PROとIris Xe Graphics MAXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 3.0 | 6.4 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon X1600 PROとIris Xe Graphics MAXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.22 | 4.41 |
| ノベルティ | 1 １０月 2007 | 31 １０月 2020 |
| 最大メモリー容量 | 256 メガバイト | 4 ギガバイト |
| プロセス | 90 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 41 ワット | 25 ワット |
Iris Xe Graphics MAXは 1904.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、800%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、64%消費電力が低い。
Iris Xe Graphics MAXは、パフォーマンステストでRadeon X1600 PROを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
