Radeon RX Vega M GL対Intel HD Graphics 4000
パフォーマンス・スコア
Radeon RX Vega M GLとHD Graphics 4000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RX Vega M GLはHD Graphics 4000をベンチマーク集計結果に基づき756%も上回る。
主な内容
Radeon RX Vega M GLとHD Graphics 4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 450 | 1071 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | 45 |
電力効率 | 10.71 | 1.81 |
アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 7.0 (2012−2013) |
コードネーム | Polaris 22 | Ivy Bridge GT2 |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 1 2月 2018(6年 前) | 14 5月 2012(12年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GLとHD Graphics 4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GLとHD Graphics 4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1280 | 128 |
コア周波数 | 931 MHz | 650 MHz |
Boost周波数 | 1011 MHz | 1000 MHz |
トランジスタの数 | 5,000 million | 1,200 million |
技術プロセス | 14 nm | 22 nm |
消費電力(TDP) | 65 Watt | unknown |
テクスチャリングの速度 | 80.88 | 16.00 |
浮動小数点性能 | 2.588 TFLOPS | 0.256 TFLOPS |
ROPs | 32 | 2 |
TMUs | 80 | 16 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GLとHD Graphics 4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | IGP | Ring Bus |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX Vega M GLとHD Graphics 4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | HBM2 | システム使用 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | システム使用 |
メモリーのバスの幅 | 1024 Bit | システム使用 |
メモリー周波数 | 700 MHz | システム使用 |
メモリー帯域幅 | 179.2 ギガバイト/s | データなし |
共有メモリー | - | + |
接続性と出力
Radeon RX Vega M GLとHD Graphics 4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | Portable Device Dependent |
対応技術
Radeon RX Vega M GLとHD Graphics 4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Quick Sync | データなし | + |
API互換性
Radeon RX Vega M GLとHD Graphics 4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (11_0) |
シェーダーモデル | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.0 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GLとHD Graphics 4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX Vega M GLおよびHD Graphics 4000のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
900p | 100−110
+733%
| 12
−733%
|
Full HD | 90−95
+718%
| 11
−718%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Medium Preset
Fortnite | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
Full HD
High Preset
Dota 2 | 35−40
+500%
|
6
−500%
|
Fortnite | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+500%
|
12−14
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
World of Tanks | 140−150
+590%
|
21
−590%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+500%
|
12−14
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Elden Ring | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Elden Ring | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
World of Tanks | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Valorant | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Valorant | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
これが人気ゲームでのRX Vega M GLとHD Graphics 4000の競争である:
- RX Vega M GLは900pでは733%速い。
- RX Vega M GLは1080pでは718%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX Vega M GLの方が3500%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 11テストでRX Vega M GLが先行(26%)。
- 32テスト(74%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 10.10 | 1.18 |
ノベルティ | 1 2月 2018 | 14 5月 2012 |
プロセス | 14 nm | 22 nm |
RX Vega M GLは 755.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、57.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon RX Vega M GLは、パフォーマンステストでHD Graphics 4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX Vega M GLとHD Graphics 4000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。