Radeon RX Vega M GL対NVIDIA GeForce GTX 760

性能のランキングでの位	453	410
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	3.91
電力効率	10.70	5.04
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Polaris 22	GK104
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	1 ２月 2018(7年前)	25 ６月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GLとGeForce GTX 760の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GLとGeForce GTX 760の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	1152
コア周波数	931 MHz	980 MHz
Boost周波数	1011 MHz	1033 MHz
トランジスタの数	5,000 million	3,540 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	65 Watt	170 Watt
最高温度	データなし	97 °C
テクスチャリングの速度	80.88	99.07
浮動小数点性能	2.588 TFLOPS	2.378 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	96

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GLとGeForce GTX 760の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	IGP	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	241 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
電源の最小電力	データなし	500 Watt
補助電源コネクタ	データなし	2x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 760にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	1024 Bit	256 Bit
メモリー周波数	700 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	179.2 ギガバイト/s	192.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 760で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 760にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
3D Vision Live	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 760にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GLとGeForce GTX 760のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega M GL 8.72

GTX 760 10.73
+23.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega M GL 3899

GTX 760 4799
+23.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GLおよびGeForce GTX 760のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

50−55

−34%

67
+34%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

3.72

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Fortnite	55−60 −19.3%	65−70 +19.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −23.5%	40−45 +23.5%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −17.5%	160−170 +17.5%
Dota 2	65−70 −16.2%	75−80 +16.2%
Fortnite	55−60 −19.3%	65−70 +19.3%
Grand Theft Auto V	35−40 −22.2%	40−45 +22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −23.5%	40−45 +23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −24%	30−35 +24%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2	65−70 −16.2%	75−80 +16.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −23.5%	40−45 +23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −24%	30−35 +24%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60

−19.3%

65−70
+19.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	20−22 −15%	21−24 +15%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −50%	14−16 +50%

4K
Ultra Preset

Dota 2	35−40 −20%	40−45 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

−22.2%

10−12
+22.2%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +0%	27−30 +0%
Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +0%	27−30 +0%
Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +0%	85−90 +0%
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +0%	80−85 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27

+0%

24−27

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	60−65 +0%	60−65 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	20−22 +0%	20−22 +0%

これが人気ゲームでのRX Vega M GLとGTX 760の競争である：

GTX 760は1080pでは34%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 760の方が50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

17テストでGTX 760が先行（27%）。
46テスト（73%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.72	10.73
ノベルティ	1 ２月 2018	25 ６月 2013
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	65 ワット	170 ワット