Radeon RX Vega M GL / 870対AMD RX 560X
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega M GL / 870とRadeon RX 560Xを比較した。
RX Vega M GL / 870は、RX 560Xをベンチマーク集計結果に基づき、68%も上回っています。
主な内容
Radeon RX Vega M GL / 870とRadeon RX 560Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 386 | 521 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 14.55 | 7.53 |
アーキテクチャー | Vega (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
コードネーム | Vega Kaby Lake-G | Polaris 21 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 7 1月 2018(7年 前) | 11 4月 2018(6年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GL / 870とRadeon RX 560Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GL / 870とRadeon RX 560Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1280 | 1024 |
コア周波数 | 931 MHz | 1175 MHz |
Boost周波数 | 1011 MHz | 1275 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 3,000 million |
技術プロセス | 14 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 81.60 |
浮動小数点性能 | データなし | 2.611 TFLOPS |
ROPs | データなし | 16 |
TMUs | データなし | 64 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GL / 870とRadeon RX 560Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x8 |
長さ | データなし | 170 mm |
幅 | データなし | 2-slot |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX Vega M GL / 870とRadeon RX 560Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | HBM2 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | データなし | 128 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 1750 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 112.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon RX Vega M GL / 870とRadeon RX 560Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
APIとSDKの互換性
Radeon RX Vega M GL / 870とRadeon RX 560XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
シェーダーモデル | データなし | 6.4 |
OpenGL | データなし | 4.6 |
OpenCL | データなし | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX Vega M GL / 870およびRadeon RX 560Xのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 43
+79.2%
| 24−27
−79.2%
|
1440p | 28
+75%
| 16−18
−75%
|
4K | 14
+75%
| 8−9
−75%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Battlefield 5 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Far Cry 5 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
Fortnite | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Valorant | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Battlefield 5 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+80%
|
100−105
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Dota 2 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
Far Cry 5 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Fortnite | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Grand Theft Auto V | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Metro Exodus | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Valorant | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Dota 2 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
Far Cry 5 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Valorant | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Metro Exodus | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Valorant | 130−140
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Far Cry 5 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Grand Theft Auto V | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Metro Exodus | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
Valorant | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Dota 2 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Far Cry 5 | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
これが人気ゲームでのRX Vega M GL / 870とRX 560Xの競争である:
- RX Vega M GL / 870は1080pでは79%速い。
- RX Vega M GL / 870は1440pでは75%速い。
- RX Vega M GL / 870は4Kでは75%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 11.88 | 7.09 |
ノベルティ | 7 1月 2018 | 11 4月 2018 |
消費電力(TDP) | 65 ワット | 75 ワット |
RX Vega M GL / 870は 67.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、15.4%消費電力が低い。
一方、RX 560Xはほうが3ヶ月長い。
Radeon RX Vega M GL / 870は、パフォーマンステストでRadeon RX 560Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX Vega M GL / 870はノートブック用で、Radeon RX 560Xはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。