Radeon RX Vega M GL / 870対NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

性能のランキングでの位	382	170
人気順の場所	トップ100圏外	12
費用対効果評価	データなし	67.89
電力効率	14.69	17.41
アーキテクチャー	Vega (2017−2020)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	Vega Kaby Lake-G	GA106
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	7 １月 2018(7年前)	4 １月 2022(3年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GL / 870とGeForce RTX 3050 8 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GL / 870とGeForce RTX 3050 8 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	2560
コア周波数	931 MHz	1552 MHz
Boost周波数	1011 MHz	1777 MHz
トランジスタの数	データなし	12,000 million
技術プロセス	14 nm	8 nm
消費電力（TDP）	65 Watt	130 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	142.2
浮動小数点性能	データなし	9.098 TFLOPS
ROPs	データなし	32
TMUs	データなし	80
Tensor Cores	データなし	80
Ray Tracing Cores	データなし	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GL / 870とGeForce RTX 3050 8 GBの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	242 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GL / 870とGeForce RTX 3050 8 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	128 Bit
メモリー周波数	データなし	1750 MHz
メモリー帯域幅	データなし	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX Vega M GL / 870とGeForce RTX 3050 8 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega M GL / 870とGeForce RTX 3050 8 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.6
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GL / 870およびGeForce RTX 3050 8 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	44 −127%	100−110 +127%
1440p	27 −122%	60−65 +122%
4K	15 −133%	35−40 +133%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.49
1440p	データなし	4.15
4K	データなし	7.11

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −129%	55−60 +129%
Cyberpunk 2077	27−30 −122%	60−65 +122%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −122%	100−105 +122%
Counter-Strike 2	24−27 −129%	55−60 +129%
Cyberpunk 2077	27−30 −122%	60−65 +122%
Forza Horizon 4	55−60 −132%	130−140 +132%
Forza Horizon 5	35−40 −136%	85−90 +136%
Metro Exodus	44 −127%	100−105 +127%
Red Dead Redemption 2	48 −129%	110−120 +129%
Valorant	47 −134%	110−120 +134%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −122%	100−105 +122%
Counter-Strike 2	24−27 −129%	55−60 +129%
Cyberpunk 2077	27−30 −122%	60−65 +122%
Dota 2	27 −122%	60−65 +122%
Far Cry 5	37 −130%	85−90 +130%
Fortnite	75−80 −131%	180−190 +131%
Forza Horizon 4	55−60 −132%	130−140 +132%
Forza Horizon 5	35−40 −136%	85−90 +136%
Grand Theft Auto V	41 −132%	95−100 +132%
Metro Exodus	30 −133%	70−75 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 −133%	300−310 +133%
Red Dead Redemption 2	16 −119%	35−40 +119%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −126%	95−100 +126%
Valorant	30 −133%	70−75 +133%
World of Tanks	180−190 −119%	400−450 +119%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −122%	100−105 +122%
Counter-Strike 2	24−27 −129%	55−60 +129%
Cyberpunk 2077	27−30 −122%	60−65 +122%
Dota 2	50−55 −120%	110−120 +120%
Far Cry 5	51 −135%	120−130 +135%
Forza Horizon 4	55−60 −132%	130−140 +132%
Forza Horizon 5	35−40 −136%	85−90 +136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −128%	230−240 +128%
Valorant	55−60 −136%	130−140 +136%

1440p
High Preset

Dota 2	20−22 −125%	45−50 +125%
Grand Theft Auto V	20−22 −125%	45−50 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	62 −126%	140−150 +126%
Red Dead Redemption 2	12−14 −125%	27−30 +125%
World of Tanks	95−100 −137%	230−240 +137%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −132%	65−70 +132%
Counter-Strike 2	18−20 −122%	40−45 +122%
Cyberpunk 2077	10−12 −118%	24−27 +118%
Far Cry 5	32 −134%	75−80 +134%
Forza Horizon 4	30−35 −135%	80−85 +135%
Forza Horizon 5	21−24 −114%	45−50 +114%
Metro Exodus	27 −122%	60−65 +122%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −122%	40−45 +122%
Valorant	30−35 −135%	80−85 +135%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −100%	10−11 +100%
Dota 2	29 −124%	65−70 +124%
Grand Theft Auto V	29 −124%	65−70 +124%
Metro Exodus	9−10 −133%	21−24 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30 −133%	70−75 +133%
Red Dead Redemption 2	9−10 −133%	21−24 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −124%	65−70 +124%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −131%	30−33 +131%
Counter-Strike 2	5−6 −100%	10−11 +100%
Cyberpunk 2077	4−5 −125%	9−10 +125%
Dota 2	24−27 −120%	55−60 +120%
Far Cry 5	15 −133%	35−40 +133%
Fortnite	14−16 −133%	35−40 +133%
Forza Horizon 4	18−20 −137%	45−50 +137%
Forza Horizon 5	10−11 −110%	21−24 +110%
Valorant	14−16 −133%	35−40 +133%

これが人気ゲームでのRX Vega M GL / 870とRTX 3050 8 GBの競争である：

RTX 3050 8 GBは1080pでは127%速い。
RTX 3050 8 GBは1440pでは122%速い。
RTX 3050 8 GBは4Kでは133%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	13.36	31.68
ノベルティ	7 １月 2018	4 １月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	14 nm	8 nm
消費電力（TDP）	65 ワット	130 ワット