Radeon RX Vega M GL / 870対NVIDIA GeForce GTX 1630

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega M GL / 870とGeForce GTX 1630を比較した。

RX Vega M GL / 870
2018
4 ギガバイト HBM2,65 Watt
13.42
+6.4%

RX Vega M GL / 870は、GTX 1630をベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

主な内容

Radeon RX Vega M GL / 870とGeForce GTX 1630のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位383397
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率14.6711.95
アーキテクチャーVega (2017−2020)Turing (2018−2022)
コードネームVega Kaby Lake-GTU117
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 1月 2018(7年 前)28 6月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GL / 870とGeForce GTX 1630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GL / 870とGeForce GTX 1630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280512
コア周波数931 MHz1740 MHz
Boost周波数1011 MHz1785 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)65 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度データなし57.12
浮動小数点性能データなし1.828 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GL / 870とGeForce GTX 1630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし145 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GL / 870とGeForce GTX 1630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし1500 MHz
メモリー帯域幅データなし96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega M GL / 870とGeForce GTX 1630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega M GL / 870とGeForce GTX 1630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.8
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-7.5

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GL / 870およびGeForce GTX 1630のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD44
+10%
40−45
−10%
1440p28
+16.7%
24−27
−16.7%
4K15
+7.1%
14−16
−7.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Counter-Strike 2 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Forza Horizon 4 55−60
+10%
50−55
−10%
Forza Horizon 5 35−40
+20%
30−33
−20%
Metro Exodus 44
+10%
40−45
−10%
Red Dead Redemption 2 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Valorant 47
+17.5%
40−45
−17.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Counter-Strike 2 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Dota 2 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Far Cry 5 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Fortnite 75−80
+11.4%
70−75
−11.4%
Forza Horizon 4 55−60
+10%
50−55
−10%
Forza Horizon 5 35−40
+20%
30−33
−20%
Grand Theft Auto V 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Metro Exodus 30
+11.1%
27−30
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+7.5%
120−130
−7.5%
Red Dead Redemption 2 16
+14.3%
14−16
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+20%
35−40
−20%
Valorant 30
+11.1%
27−30
−11.1%
World of Tanks 180−190
+7.6%
170−180
−7.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Counter-Strike 2 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Dota 2 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Far Cry 5 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Forza Horizon 4 55−60
+10%
50−55
−10%
Forza Horizon 5 35−40
+20%
30−33
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+12.2%
90−95
−12.2%
Valorant 55−60
+10%
50−55
−10%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Grand Theft Auto V 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%
World of Tanks 95−100
+7.8%
90−95
−7.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Counter-Strike 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Forza Horizon 4 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Forza Horizon 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 27
+12.5%
24−27
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Valorant 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Grand Theft Auto V 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+7.4%
27−30
−7.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry 5 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Fortnite 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Valorant 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

これが人気ゲームでのRX Vega M GL / 870とGTX 1630の競争である:

  • RX Vega M GL / 870は1080pでは10%速い。
  • RX Vega M GL / 870は1440pでは17%速い。
  • RX Vega M GL / 870は4Kでは7%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.42 12.61
ノベルティ 7 1月 2018 28 6月 2022
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 75 ワット

RX Vega M GL / 870は 6.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、15.4%消費電力が低い。

一方、GTX 1630は4歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX Vega M GL / 870 と GeForce GTX 1630 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon RX Vega M GL / 870はノートブック用で、GeForce GTX 1630はパソコン用であることに注意してください。


Radeon RX Vega M GL / 870とGeForce GTX 1630のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
NVIDIA GeForce GTX 1630
GeForce GTX 1630

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.5 118 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GL / 870を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1303 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega M GL / 870又はGeForce GTX 1630について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。