Radeon RX Vega 9対AMD 680M

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon RX Vega 9とRadeon 680Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega 9
2017
15 Watt
5.59

680Mは、RX Vega 9をベンチマーク集計結果に基づき、55%も上回っています。

主な内容

Radeon RX Vega 9とRadeon 680Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位608499
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率25.6511.94
アーキテクチャーVega (2017−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームVega Raven RidgeRembrandt+
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日26 10月 2017(7年 前)3 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 9とRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 9とRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数576768
コア周波数データなし2000 MHz
Boost周波数1300 MHz2200 MHz
トランジスタの数データなし13,100 million
技術プロセス14 nm6 nm
消費電力(TDP)15 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度データなし105.6
浮動小数点性能データなし3.379 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし48
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 9とRadeon 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 9とRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX Vega 9とRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

API互換性

Radeon RX Vega 9とRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 9とRadeon 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 9 5.59
Radeon 680M 8.67
+55.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 9 4380
Radeon 680M 10371
+137%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX Vega 9 12628
Radeon 680M 34600
+174%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 9 2789
Radeon 680M 6865
+146%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 9 19255
Radeon 680M 43225
+124%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX Vega 9 131922
Radeon 680M 359776
+173%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 9 872
Radeon 680M 2303
+164%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 9およびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21
−76.2%
37
+76.2%
1440p12−14
−58.3%
19
+58.3%
4K6−7
−66.7%
10
+66.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−115%
28
+115%
Cyberpunk 2077 10−12
−255%
39
+255%
Elden Ring 14−16
−143%
34
+143%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
−171%
45−50
+171%
Counter-Strike 2 12−14
−76.9%
23
+76.9%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14
+27.3%
Forza Horizon 4 21−24
−143%
56
+143%
Metro Exodus 14−16
−179%
39
+179%
Red Dead Redemption 2 16−18
−106%
35−40
+106%
Valorant 14−16
−973%
161
+973%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
−171%
45−50
+171%
Counter-Strike 2 12−14
−61.5%
21
+61.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
11
+0%
Dota 2 18−20
−153%
48
+153%
Elden Ring 14−16
−371%
66
+371%
Far Cry 5 24−27
−38.5%
36
+38.5%
Fortnite 30−35
−142%
80−85
+142%
Forza Horizon 4 21−24
−104%
47
+104%
Grand Theft Auto V 18−20
−89.5%
36
+89.5%
Metro Exodus 14−16
−92.9%
27
+92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
−171%
100−110
+171%
Red Dead Redemption 2 16−18
−106%
35−40
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−139%
40−45
+139%
Valorant 14−16
−100%
30
+100%
World of Tanks 90−95
−107%
180−190
+107%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−171%
45−50
+171%
Counter-Strike 2 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9
−22.2%
Dota 2 18−20
−221%
61
+221%
Far Cry 5 24−27
−104%
50−55
+104%
Forza Horizon 4 21−24
−73.9%
40
+73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−119%
100−110
+119%
Valorant 14−16
−873%
146
+873%

1440p
High Preset

Dota 2 5−6
−240%
17
+240%
Elden Ring 7−8
−214%
21−24
+214%
Grand Theft Auto V 5−6
−240%
17
+240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−240%
110−120
+240%
Red Dead Redemption 2 4−5
−200%
12−14
+200%
World of Tanks 40−45
−150%
100−105
+150%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−211%
27−30
+211%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5
+25%
Far Cry 5 12−14
−183%
30−35
+183%
Forza Horizon 4 9−10
−200%
27
+200%
Metro Exodus 6−7
−417%
30−35
+417%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−143%
17
+143%
Valorant 14−16
−133%
35−40
+133%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Elden Ring 3−4
−200%
9−10
+200%
Grand Theft Auto V 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Metro Exodus 1−2
−800%
9−10
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−163%
40−45
+163%
Red Dead Redemption 2 3−4
−200%
9−10
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−160%
12−14
+160%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2
+0%
Dota 2 16−18
−5.9%
18
+5.9%
Far Cry 5 6−7
−200%
18−20
+200%
Fortnite 5−6
−220%
16−18
+220%
Forza Horizon 4 5−6
−180%
14
+180%
Valorant 5−6
−200%
14−16
+200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega 9とRadeon 680Mの競争である:

  • Radeon 680Mは1080pでは76%速い。
  • Radeon 680Mは1440pでは58%速い。
  • Radeon 680Mは4Kでは67%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、RX Vega 9の方が22%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Radeon 680Mの方が973%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでRX Vega 9が先行(2%)。
  • 58テストでRadeon 680Mが先行(92%)。
  • 4テスト(6%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.59 8.67
ノベルティ 26 10月 2017 3 1月 2023
プロセス 14 nm 6 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 50 ワット

RX Vega 9は233.3%消費電力が低い。

一方、Radeon 680Mは 55.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 680Mは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 9を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX Vega 9とRadeon 680Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 9
Radeon RX Vega 9
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 23 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 9を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 985 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 9又はRadeon 680Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。