Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対ATI HD 5670

性能のランキングでの位	497	886
人気順の場所	31	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.26
電力効率	41.02	2.23
アーキテクチャー	Vega (2017−2020)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	Vega	Redwood
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	7 １月 2020(5年前)	14 １月 2010(15年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$119

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 5670の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 5670の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	400
コア周波数	データなし	775 MHz
Boost周波数	2100 MHz	データなし
トランジスタの数	データなし	627 million
技術プロセス	7 nm	40 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	64 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	15.50
浮動小数点性能	データなし	0.62 TFLOPS
ROPs	データなし	8
TMUs	データなし	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 5670の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	168 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 5670にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR5
最大メモリー容量	データなし	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	128 Bit
メモリー周波数	データなし	1000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	64 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 5670で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 5670にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	データなし	5.0
OpenGL	データなし	4.4
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	-	N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon HD 5670のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.95
+330%

ATI HD 5670 2.08

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+301%

ATI HD 5670 1468

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+241%

ATI HD 5670 6584

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびRadeon HD 5670のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	110−120 +323%	26 −323%
Full HD	22 −50%	33 +50%
1440p	17 +467%	3−4 −467%
4K	10 +400%	2−3 −400%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.61
1440p	データなし	39.67
4K	データなし	59.50

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24 +380%	5−6 −380%
Counter-Strike 2	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	18 +350%	4−5 −350%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	19 +280%	5−6 −280%
Battlefield 5	39 +680%	5−6 −680%
Counter-Strike 2	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	13 +225%	4−5 −225%
Far Cry 5	21 +950%	2−3 −950%
Fortnite	47 +488%	8−9 −488%
Forza Horizon 4	35−40 +270%	10−11 −270%
Forza Horizon 5	21 +950%	2−3 −950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +173%	10−12 −173%
Valorant	80−85 +115%	35−40 −115%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	11 +120%	5−6 −120%
Battlefield 5	33 +560%	5−6 −560%
Counter-Strike 2	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	48 +20%	40−45 −20%
Cyberpunk 2077	9 +125%	4−5 −125%
Dota 2	51 +132%	21−24 −132%
Far Cry 5	20 +900%	2−3 −900%
Fortnite	31 +288%	8−9 −288%
Forza Horizon 4	35−40 +270%	10−11 −270%
Forza Horizon 5	13 +550%	2−3 −550%
Grand Theft Auto V	19 +375%	4−5 −375%
Metro Exodus	16 +433%	3−4 −433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +173%	10−12 −173%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +200%	7−8 −200%
Valorant	80−85 +115%	35−40 −115%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30 +500%	5−6 −500%
Counter-Strike 2	16−18 +100%	8−9 −100%
Cyberpunk 2077	9 +125%	4−5 −125%
Dota 2	48 +118%	21−24 −118%
Far Cry 5	19 +850%	2−3 −850%
Forza Horizon 4	35−40 +270%	10−11 −270%
Forza Horizon 5	14 +600%	2−3 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +173%	10−12 −173%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +100%	7−8 −100%
Valorant	37 −5.4%	35−40 +5.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

18
+125%

8−9

−125%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	21 +61.5%	12−14 −61.5%
Grand Theft Auto V	9	0−1
Metro Exodus	10 +400%	2−3 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 +57.1%	14−16 −57.1%
Valorant	95−100 +533%	14−16 −533%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21 +425%	4−5 −425%
Counter-Strike 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Cyberpunk 2077	5 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	16 +433%	3−4 −433%
Forza Horizon 4	20−22 +300%	5−6 −300%
Forza Horizon 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +333%	3−4 −333%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+467%

3−4

−467%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +250%	2−3 −250%
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Grand Theft Auto V	10 −50%	14−16 +50%
Metro Exodus	6 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +700%	1−2 −700%
Valorant	40−45 +330%	10−11 −330%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	18 +350%	4−5 −350%
Far Cry 5	8 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	14−16	0−1
Forza Horizon 5	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +167%	3−4 −167%