Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対NVIDIA Quadro M2200

性能のランキングでの位	491	427
人気順の場所	32	トップ100圏外
電力効率	41.35	13.81
アーキテクチャー	Vega (2017−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネーム	Vega	GM206
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	7 １月 2020(5年前)	11 １月 2017(8年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	1024
コア周波数	データなし	695 MHz
Boost周波数	2100 MHz	1036 MHz
トランジスタの数	データなし	2,940 million
技術プロセス	7 nm	28 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	55 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	66.30
浮動小数点性能	データなし	2.122 TFLOPS
ROPs	データなし	32
TMUs	データなし	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M2200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	データなし	MXM-A (3.0)
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR5
最大メモリー容量	データなし	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	128 Bit
メモリー周波数	データなし	1377 MHz
メモリー帯域幅	データなし	88 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	No outputs
Display Port	データなし	1.2

対応技術

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M2200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	-	+
3D Stereo	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

API互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12
シェーダーモデル	データなし	6.4
OpenGL	データなし	4.5
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M2200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.60

Quadro M2200 10.53
+22.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

Quadro M2200 7372
+25.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428

Quadro M2200 24622
+9.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

Quadro M2200 5850
+56.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

Quadro M2200 37796
+39.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+3.4%

Quadro M2200 289176

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163

Quadro M2200 1724
+48.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 37

Quadro M2200 47
+28.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 63

Quadro M2200 86
+36.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21

Quadro M2200 58
+177%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42

Quadro M2200 72
+72.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36

Quadro M2200 69
+89.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 15

Quadro M2200 25
+66.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 17

Quadro M2200 33
+88.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1

Quadro M2200 5
+643%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびQuadro M2200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	23 −87%	43 +87%
1440p	17 −5.9%	18−21 +5.9%
4K	9 −55.6%	14 +55.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	13 −46.2%	18−20 +46.2%
Cyberpunk 2077	19 −15.8%	21−24 +15.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 −24.1%	35−40 +24.1%
Counter-Strike 2	12 −58.3%	18−20 +58.3%
Cyberpunk 2077	15 −46.7%	21−24 +46.7%
Forza Horizon 4	32 −37.5%	40−45 +37.5%
Forza Horizon 5	21 −33.3%	27−30 +33.3%
Metro Exodus	27 −11.1%	30−33 +11.1%
Red Dead Redemption 2	33 +13.8%	27−30 −13.8%
Valorant	44 +2.3%	40−45 −2.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 −24.1%	35−40 +24.1%
Counter-Strike 2	9 −111%	18−20 +111%
Cyberpunk 2077	11 −100%	21−24 +100%
Dota 2	29 −37.9%	40−45 +37.9%
Far Cry 5	30 −46.7%	40−45 +46.7%
Fortnite	50−55 −20.8%	60−65 +20.8%
Forza Horizon 4	27 −63%	40−45 +63%
Forza Horizon 5	13 −115%	27−30 +115%
Grand Theft Auto V	19 −111%	40−45 +111%
Metro Exodus	19 −57.9%	30−33 +57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	57 −47.4%	80−85 +47.4%
Red Dead Redemption 2	12 −142%	27−30 +142%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Valorant	14 −207%	40−45 +207%
World of Tanks	48 −223%	150−160 +223%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −24.1%	35−40 +24.1%
Counter-Strike 2	8 −138%	18−20 +138%
Cyberpunk 2077	9 −144%	21−24 +144%
Dota 2	48 +20%	40−45 −20%
Far Cry 5	35−40 −15.8%	40−45 +15.8%
Forza Horizon 4	23 −91.3%	40−45 +91.3%
Forza Horizon 5	14 −100%	27−30 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −18.3%	80−85 +18.3%
Valorant	37 −16.2%	40−45 +16.2%

1440p
High Preset

Dota 2	9 −66.7%	14−16 +66.7%
Grand Theft Auto V	9 −66.7%	14−16 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 −255%	75−80 +255%
Red Dead Redemption 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
World of Tanks	21 −276%	75−80 +276%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Cyberpunk 2077	2 −300%	8−9 +300%
Far Cry 5	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Forza Horizon 4	16 −56.3%	24−27 +56.3%
Forza Horizon 5	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Metro Exodus	17 −29.4%	21−24 +29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −25%	14−16 +25%
Valorant	39 +44.4%	27−30 −44.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	10 −110%	21−24 +110%
Grand Theft Auto V	10 −110%	21−24 +110%
Metro Exodus	6 −16.7%	7−8 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −146%	30−35 +146%
Red Dead Redemption 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −110%	21−24 +110%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	18 −16.7%	21−24 +16.7%
Far Cry 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Fortnite	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Forza Horizon 4	9 −66.7%	14−16 +66.7%
Forza Horizon 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Valorant	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%