Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)対AMD 780M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon 780Mを比較した。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.50

780MはRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)をベンチマーク集計結果に基づき307%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon 780Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位656298
人気順の場所3047
電力効率20.7784.45
アーキテクチャーVega (2017−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームVega Raven RidgePhoenix
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日26 10月 2017(7年 前)6 12月 2023(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512768
コア周波数データなし800 MHz
Boost周波数1200 MHz2700 MHz
トランジスタの数データなし25,390 million
技術プロセス14 nm4 nm
消費電力(TDP)15 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度データなし129.6
浮動小数点性能データなし8.294 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし48
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
データなしIGP
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

API互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50
Radeon 780M 18.30
+307%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
Radeon 780M 7060
+306%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
Radeon 780M 12785
+259%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
Radeon 780M 41622
+304%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
Radeon 780M 7977
+235%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
Radeon 780M 48105
+205%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247
Radeon 780M 429810
+280%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693
Radeon 780M 2832
+309%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)およびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
−106%
35
+106%
1440p4−5
−400%
20
+400%
4K10
−50%
15
+50%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
−333%
39
+333%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
−173%
40−45
+173%
Assassin's Creed Valhalla 10
−200%
30−33
+200%
Battlefield 5 18
−233%
60−65
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−270%
35−40
+270%
Cyberpunk 2077 9
−244%
31
+244%
Far Cry 5 18
−139%
40−45
+139%
Far Cry New Dawn 18
−172%
45−50
+172%
Forza Horizon 4 58
−98.3%
110−120
+98.3%
Hitman 3 9
−289%
35−40
+289%
Horizon Zero Dawn 30−33
−200%
90−95
+200%
Metro Exodus 22
−186%
60−65
+186%
Red Dead Redemption 2 16
−206%
45−50
+206%
Shadow of the Tomb Raider 19
−216%
60−65
+216%
Watch Dogs: Legion 65
−33.8%
85−90
+33.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−36.7%
40−45
+36.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−650%
30−33
+650%
Battlefield 5 10−12
−445%
60−65
+445%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−270%
35−40
+270%
Cyberpunk 2077 6
−300%
24
+300%
Far Cry 5 10
−330%
40−45
+330%
Far Cry New Dawn 13
−277%
45−50
+277%
Forza Horizon 4 52
−121%
110−120
+121%
Hitman 3 10−11
−250%
35−40
+250%
Horizon Zero Dawn 30−33
−200%
90−95
+200%
Metro Exodus 17
−271%
60−65
+271%
Red Dead Redemption 2 10
−390%
45−50
+390%
Shadow of the Tomb Raider 16
−238%
54
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−35.5%
40−45
+35.5%
Watch Dogs: Legion 55
−58.2%
85−90
+58.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−413%
40−45
+413%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−650%
30−33
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 7
−429%
35−40
+429%
Cyberpunk 2077 5
−360%
23
+360%
Far Cry 5 7
−514%
40−45
+514%
Forza Horizon 4 23
−400%
110−120
+400%
Hitman 3 10−11
−250%
35−40
+250%
Horizon Zero Dawn 15
−253%
53
+253%
Shadow of the Tomb Raider 14
−229%
46
+229%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−263%
29
+263%
Watch Dogs: Legion 45−50
+150%
18
−150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−390%
45−50
+390%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−338%
35−40
+338%
Far Cry New Dawn 7−8
−300%
27−30
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−375%
18−20
+375%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−400%
20−22
+400%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Forza Horizon 4 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Hitman 3 9−10
−144%
21−24
+144%
Horizon Zero Dawn 10−11
−270%
35−40
+270%
Metro Exodus 1−2
−3300%
30−35
+3300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−400%
20
+400%
Watch Dogs: Legion 27−30
−293%
110−120
+293%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−275%
30−33
+275%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Far Cry New Dawn 3−4
−367%
14−16
+367%
Hitman 3 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Horizon Zero Dawn 3−4
−3033%
90−95
+3033%
Metro Exodus 1−2
−1800%
18−20
+1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 15

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
−175%
10−12
+175%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−350%
9−10
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Forza Horizon 4 9
−178%
24−27
+178%
Watch Dogs: Legion 1−2
−700%
8−9
+700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−220%
16−18
+220%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 32
+0%
32
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
17
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon 780Mの競争である:

  • Radeon 780Mは1080pでは106%速い。
  • Radeon 780Mは1440pでは400%速い。
  • Radeon 780Mは4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の方が150%速い。
  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Radeon 780Mの方が3300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)が先行(1%)。
  • 66テストでRadeon 780Mが先行(94%)。
  • 3テスト(4%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.50 18.30
ノベルティ 26 10月 2017 6 12月 2023
プロセス 14 nm 4 nm

Radeon 780Mは 306.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 780Mは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)はノートブック用で、Radeon 780Mはパソコン用であることに注意してください。


Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon 780Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1380 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1467 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)又はRadeon 780Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。