Radeon RX Vega 64対AMD R9 FURY X

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon RX Vega 64とRadeon R9 FURY Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega 64
2017
8 ギガバイト HBM2,295 Watt
37.04
+48.6%
R9 FURY X
2015
4 ギガバイト High Bandwidth Memory (HBM),275 Watt
24.92

RX Vega 64はR9 FURY Xをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの49%上回っている。

主な内容

Radeon RX Vega 64とRadeon R9 FURY Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位130223
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価22.176.94
電力効率8.646.24
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)GCN 3.0 (2014−2019)
コードネームVega 10Fiji
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日7 8月 2017(7年 前)24 6月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$499 $649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX Vega 64はR9 FURY Xより219%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 64とRadeon R9 FURY Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 64とRadeon R9 FURY Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40964096
計算単位の数データなし64
コア周波数1247 MHzデータなし
Boost周波数1546 MHz1050 MHz
トランジスタの数12,500 million8,900 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)295 Watt275 Watt
テクスチャリングの速度395.8268.8
浮動小数点性能12.66 TFLOPS8.602 TFLOPS
ROPs6464
TMUs256256

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 64とRadeon R9 FURY Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ279 mm191 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ2x 8-pin2x 8-pin
ブリッジレスCrossFire-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 64とRadeon R9 FURY Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2High Bandwidth Memory (HBM)
高帯域幅メモリ(HBM)データなし+
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit4096 Bit
メモリー周波数945 MHz1050 MHz
メモリー帯域幅483.8 ギガバイト/s512 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Radeon RX Vega 64とRadeon R9 FURY Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity-+
Eyefinityディスプレイの数データなし6
HDMI++
DisplayPortのサポート-+

対応技術

Radeon RX Vega 64とRadeon R9 FURY XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
VCE-+
DDMAオーディオデータなし+

API互換性

Radeon RX Vega 64とRadeon R9 FURY XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
シェーダーモデル6.46.3
OpenGL4.64.5
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.125+
Mantle-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 64とRadeon R9 FURY Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 64 37.04
+48.6%
R9 FURY X 24.92

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 64 14233
+48.6%
R9 FURY X 9576

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 64 22501
+34.7%
R9 FURY X 16710

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 64およびRadeon R9 FURY Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD118
+57.3%
75−80
−57.3%
1440p80
+60%
50−55
−60%
4K52
+73.3%
30−35
−73.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.23
+105%
8.65
−105%
1440p6.24
+108%
12.98
−108%
4K9.60
+125%
21.63
−125%
  • RX Vega 64のフレーム単価は1080pの方が105%低い。
  • RX Vega 64のフレーム単価は1440pの方が108%低い。
  • RX Vega 64のフレーム単価は4Kの方が125%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+52%
50−55
−52%
Cyberpunk 2077 75−80
+58%
50−55
−58%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 82
+49.1%
55−60
−49.1%
Counter-Strike 2 75−80
+52%
50−55
−52%
Cyberpunk 2077 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Forza Horizon 4 202
+55.4%
130−140
−55.4%
Forza Horizon 5 95−100
+58.3%
60−65
−58.3%
Metro Exodus 105
+50%
70−75
−50%
Red Dead Redemption 2 116
+54.7%
75−80
−54.7%
Valorant 182
+51.7%
120−130
−51.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 174
+58.2%
110−120
−58.2%
Counter-Strike 2 75−80
+52%
50−55
−52%
Cyberpunk 2077 27
+50%
18−20
−50%
Dota 2 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Far Cry 5 62
+55%
40−45
−55%
Fortnite 123
+53.8%
80−85
−53.8%
Forza Horizon 4 164
+49.1%
110−120
−49.1%
Forza Horizon 5 95−100
+58.3%
60−65
−58.3%
Grand Theft Auto V 110−120
+56%
75−80
−56%
Metro Exodus 79
+58%
50−55
−58%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+50.8%
130−140
−50.8%
Red Dead Redemption 2 57
+62.9%
35−40
−62.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+52.9%
85−90
−52.9%
Valorant 92
+53.3%
60−65
−53.3%
World of Tanks 270−280
+55%
180−190
−55%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 72
+60%
45−50
−60%
Counter-Strike 2 75−80
+52%
50−55
−52%
Cyberpunk 2077 24
+50%
16−18
−50%
Dota 2 138
+53.3%
90−95
−53.3%
Far Cry 5 95−100
+58.3%
60−65
−58.3%
Forza Horizon 4 143
+50.5%
95−100
−50.5%
Forza Horizon 5 95−100
+58.3%
60−65
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+50.8%
130−140
−50.8%
Valorant 140
+55.6%
90−95
−55.6%

1440p
High Preset

Dota 2 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
Grand Theft Auto V 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Red Dead Redemption 2 37
+54.2%
24−27
−54.2%
World of Tanks 230−240
+57.3%
150−160
−57.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+55.6%
45−50
−55.6%
Counter-Strike 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Cyberpunk 2077 15
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 110−120
+48.8%
80−85
−48.8%
Forza Horizon 4 100
+53.8%
65−70
−53.8%
Forza Horizon 5 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Metro Exodus 79
+58%
50−55
−58%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+57.5%
40−45
−57.5%
Valorant 95
+58.3%
60−65
−58.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Dota 2 70−75
+57.8%
45−50
−57.8%
Grand Theft Auto V 70−75
+57.8%
45−50
−57.8%
Metro Exodus 46
+53.3%
30−33
−53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+48.8%
80−85
−48.8%
Red Dead Redemption 2 24
+50%
16−18
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+57.8%
45−50
−57.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Counter-Strike 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 7
+75%
4−5
−75%
Dota 2 96
+60%
60−65
−60%
Far Cry 5 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Fortnite 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Forza Horizon 4 59
+68.6%
35−40
−68.6%
Forza Horizon 5 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Valorant 49
+63.3%
30−33
−63.3%

これが人気ゲームでのRX Vega 64とR9 FURY Xの競争である:

  • RX Vega 64は1080pでは57%速い。
  • RX Vega 64は1440pでは60%速い。
  • RX Vega 64は4Kでは73%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 37.04 24.92
ノベルティ 7 8月 2017 24 6月 2015
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 295 ワット 275 ワット

RX Vega 64は 48.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、R9 FURY Xは7.3%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 64は、パフォーマンステストでRadeon R9 FURY Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX Vega 64とRadeon R9 FURY Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
AMD Radeon R9 FURY X
Radeon R9 FURY X

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 732 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 64を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 84 票

1から5のスケールでRadeon R9 FURY Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 64又はRadeon R9 FURY Xについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。