Radeon RX Vega 64対AMD R7 260X

パフォーマンス・スコア

Radeon RX Vega 64とRadeon R7 260Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega 64
2017
8 ギガバイト HBM2,295 Watt
37.05
+349%

RX Vega 64はR7 260Xをベンチマーク集計結果に基づき349%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 64とRadeon R7 260Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位125502
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価23.183.38
電力効率8.724.99
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームVega 10Bonaire
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日7 8月 2017(7年 前)8 10月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$499 $139

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX Vega 64はR7 260Xより586%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 64とRadeon R7 260Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 64とRadeon R7 260Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4096896
コア周波数1247 MHzデータなし
Boost周波数1546 MHz1000 MHz
トランジスタの数12,500 million2,080 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)295 Watt115 Watt
テクスチャリングの速度395.861.60
浮動小数点性能12.66 TFLOPS1.971 TFLOPS
ROPs6416
TMUs25656

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 64とRadeon R7 260Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ279 mm170 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ2x 8-pin1 x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 64とRadeon R7 260Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit128 Bit
メモリー周波数945 MHzデータなし
メモリー帯域幅483.8 ギガバイト/s104 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 64とRadeon R7 260Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++

対応技術

Radeon RX Vega 64とRadeon R7 260XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
DDMAオーディオデータなし+

API互換性

Radeon RX Vega 64とRadeon R7 260XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
シェーダーモデル6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.125-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 64とRadeon R7 260Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 64 37.05
+349%
R7 260X 8.26

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 64 14299
+349%
R7 260X 3188

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 64 22501
+414%
R7 260X 4380

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 64およびRadeon R7 260Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD115
+379%
24−27
−379%
1440p76
+375%
16−18
−375%
4K52
+420%
10−12
−420%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+364%
14−16
−364%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 81
+350%
18−20
−350%
Assassin's Creed Valhalla 83
+361%
18−20
−361%
Battlefield 5 186
+365%
40−45
−365%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+386%
14−16
−386%
Cyberpunk 2077 65−70
+364%
14−16
−364%
Far Cry 5 112
+367%
24−27
−367%
Far Cry New Dawn 108
+350%
24−27
−350%
Forza Horizon 4 321
+359%
70−75
−359%
Hitman 3 84
+367%
18−20
−367%
Horizon Zero Dawn 315
+350%
70−75
−350%
Metro Exodus 144
+380%
30−33
−380%
Red Dead Redemption 2 116
+383%
24−27
−383%
Shadow of the Tomb Raider 178
+409%
35−40
−409%
Watch Dogs: Legion 261
+375%
55−60
−375%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 158
+351%
35−40
−351%
Assassin's Creed Valhalla 69
+393%
14−16
−393%
Battlefield 5 170
+386%
35−40
−386%
Call of Duty: Modern Warfare 65
+364%
14−16
−364%
Cyberpunk 2077 65−70
+364%
14−16
−364%
Far Cry 5 86
+378%
18−20
−378%
Far Cry New Dawn 93
+417%
18−20
−417%
Forza Horizon 4 294
+352%
65−70
−352%
Hitman 3 81
+350%
18−20
−350%
Horizon Zero Dawn 293
+351%
65−70
−351%
Metro Exodus 132
+389%
27−30
−389%
Red Dead Redemption 2 96
+357%
21−24
−357%
Shadow of the Tomb Raider 164
+369%
35−40
−369%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+381%
16−18
−381%
Watch Dogs: Legion 247
+349%
55−60
−349%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+410%
10−11
−410%
Assassin's Creed Valhalla 60
+400%
12−14
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 54
+350%
12−14
−350%
Cyberpunk 2077 65−70
+364%
14−16
−364%
Far Cry 5 67
+379%
14−16
−379%
Forza Horizon 4 128
+374%
27−30
−374%
Hitman 3 73
+356%
16−18
−356%
Horizon Zero Dawn 100
+376%
21−24
−376%
Shadow of the Tomb Raider 143
+377%
30−33
−377%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+381%
16−18
−381%
Watch Dogs: Legion 54
+350%
12−14
−350%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 89
+394%
18−20
−394%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+407%
14−16
−407%
Far Cry New Dawn 55−60
+375%
12−14
−375%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+400%
8−9
−400%
Assassin's Creed Valhalla 47
+370%
10−11
−370%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+350%
10−11
−350%
Cyberpunk 2077 27−30
+383%
6−7
−383%
Far Cry 5 40−45
+378%
9−10
−378%
Forza Horizon 4 210−220
+369%
45−50
−369%
Hitman 3 50
+400%
10−11
−400%
Horizon Zero Dawn 80
+400%
16−18
−400%
Metro Exodus 79
+394%
16−18
−394%
Shadow of the Tomb Raider 100
+376%
21−24
−376%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+430%
10−11
−430%
Watch Dogs: Legion 243
+386%
50−55
−386%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 62
+417%
12−14
−417%

4K
High Preset

Battlefield 5 59
+392%
12−14
−392%
Far Cry New Dawn 36
+350%
8−9
−350%
Hitman 3 38
+375%
8−9
−375%
Horizon Zero Dawn 102
+386%
21−24
−386%
Metro Exodus 52
+420%
10−11
−420%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+380%
10−11
−380%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+383%
6−7
−383%
Assassin's Creed Valhalla 28
+367%
6−7
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+400%
5−6
−400%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 27
+350%
6−7
−350%
Forza Horizon 4 66
+371%
14−16
−371%
Shadow of the Tomb Raider 59
+392%
12−14
−392%
Watch Dogs: Legion 21
+425%
4−5
−425%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
+417%
6−7
−417%

これが人気ゲームでのRX Vega 64とR7 260Xの競争である:

  • RX Vega 64は1080pでは379%速い。
  • RX Vega 64は1440pでは375%速い。
  • RX Vega 64は4Kでは420%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 37.05 8.26
ノベルティ 7 8月 2017 8 10月 2013
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 295 ワット 115 ワット

RX Vega 64は 348.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、R7 260Xは156.5%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 64は、パフォーマンステストでRadeon R7 260Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX Vega 64とRadeon R7 260Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
AMD Radeon R7 260X
Radeon R7 260X

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 684 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 64を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 389 票

1から5のスケールでRadeon R7 260Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 64又はRadeon R7 260Xについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。