Radeon RX Vega 64対AMD Pro Duo

性能のランキングでの位	133	268
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	21.83	4.77
電力効率	8.64	4.19
アーキテクチャー	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
コードネーム	Vega 10	Capsaicin
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
デザイン	データなし	reference
発売日	7 ８月 2017(7年前)	26 ４月 2016(8年前)
発売価格（MSRP）	$499	$1,499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX Vega 64はPro Duoより358%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 64とRadeon Pro Duoの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 64とRadeon Pro Duoの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4096	4096
計算単位の数	データなし	128
コア周波数	1247 MHz	データなし
Boost周波数	1546 MHz	1000 MHz
トランジスタの数	12,500 million	8,900 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	295 Watt	350 Watt
テクスチャリングの速度	395.8	256.0
浮動小数点性能	12.66 TFLOPS	8.192 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	256	256

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 64とRadeon Pro Duoの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	279 mm	277 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2x 8-pin	3x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 64とRadeon Pro Duoにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	High Bandwidth Memory (HBM)
最大メモリー容量	8 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2048 Bit	4096 Bit
メモリー周波数	945 MHz	500 MHz
メモリー帯域幅	483.8 ギガバイト/s	512 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

Radeon RX Vega 64とRadeon Pro Duoで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Eyefinityディスプレイの数	データなし	6
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	-	+

対応技術

Radeon RX Vega 64とRadeon Pro DuoにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
Enduro	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
UVD	-	+
VCE	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 64とRadeon Pro DuoにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	6.0
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	+
Mantle	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 64とRadeon Pro Duoのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 64 36.63
+73.7%

Pro Duo 21.09

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 64 14210
+73.7%

Pro Duo 8183

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 64 22501

Pro Duo 27110
+20.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 64およびRadeon Pro Duoのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	118 +81.5%	65−70 −81.5%
1440p	80 +77.8%	45−50 −77.8%
4K	52 +92.6%	27−30 −92.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.23 +445%	23.06 −445%
1440p	6.24 +434%	33.31 −434%
4K	9.60 +479%	55.52 −479%

RX Vega 64のフレーム単価は1080pの方が445%低い。
RX Vega 64のフレーム単価は1440pの方が434%低い。
RX Vega 64のフレーム単価は4Kの方が479%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 +87.5%	40−45 −87.5%
Cyberpunk 2077	75−80 +95%	40−45 −95%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	82 +82.2%	45−50 −82.2%
Counter-Strike 2	75−80 +87.5%	40−45 −87.5%
Cyberpunk 2077	34 +88.9%	18−20 −88.9%
Forza Horizon 4	202 +83.6%	110−120 −83.6%
Forza Horizon 5	95−100 +90%	50−55 −90%
Metro Exodus	105 +75%	60−65 −75%
Red Dead Redemption 2	116 +78.5%	65−70 −78.5%
Valorant	182 +82%	100−105 −82%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	174 +74%	100−105 −74%
Counter-Strike 2	75−80 +87.5%	40−45 −87.5%
Cyberpunk 2077	27 +92.9%	14−16 −92.9%
Dota 2	50 +85.2%	27−30 −85.2%
Far Cry 5	62 +77.1%	35−40 −77.1%
Fortnite	123 +75.7%	70−75 −75.7%
Forza Horizon 4	164 +82.2%	90−95 −82.2%
Forza Horizon 5	95−100 +90%	50−55 −90%
Grand Theft Auto V	110−120 +80%	65−70 −80%
Metro Exodus	79 +75.6%	45−50 −75.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +78.2%	110−120 −78.2%
Red Dead Redemption 2	57 +90%	30−33 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +84.3%	70−75 −84.3%
Valorant	92 +84%	50−55 −84%
World of Tanks	270−280 +74.4%	160−170 −74.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	72 +80%	40−45 −80%
Counter-Strike 2	75−80 +87.5%	40−45 −87.5%
Cyberpunk 2077	24 +100%	12−14 −100%
Dota 2	138 +84%	75−80 −84%
Far Cry 5	95−100 +90%	50−55 −90%
Forza Horizon 4	143 +78.8%	80−85 −78.8%
Forza Horizon 5	95−100 +90%	50−55 −90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +78.2%	110−120 −78.2%
Valorant	140 +75%	80−85 −75%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Dota 2	65−70 +94.3%	35−40 −94.3%
Grand Theft Auto V	65−70 +94.3%	35−40 −94.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +80%	90−95 −80%
Red Dead Redemption 2	37 +76.2%	21−24 −76.2%
World of Tanks	230−240 +80.8%	130−140 −80.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +97.1%	35−40 −97.1%
Cyberpunk 2077	15 +87.5%	8−9 −87.5%
Far Cry 5	110−120 +83.1%	65−70 −83.1%
Forza Horizon 4	100 +81.8%	55−60 −81.8%
Forza Horizon 5	60−65 +74.3%	35−40 −74.3%
Metro Exodus	79 +75.6%	45−50 −75.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +80%	35−40 −80%
Valorant	95 +90%	50−55 −90%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Dota 2	70−75 +77.5%	40−45 −77.5%
Grand Theft Auto V	70−75 +77.5%	40−45 −77.5%
Metro Exodus	46 +91.7%	24−27 −91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +81.5%	65−70 −81.5%
Red Dead Redemption 2	24 +100%	12−14 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +77.5%	40−45 −77.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +74.1%	27−30 −74.1%
Counter-Strike 2	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Cyberpunk 2077	7 +75%	4−5 −75%
Dota 2	96 +74.5%	55−60 −74.5%
Far Cry 5	50−55 +80%	30−33 −80%
Fortnite	50 +85.2%	27−30 −85.2%
Forza Horizon 4	59 +96.7%	30−33 −96.7%
Forza Horizon 5	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Valorant	49 +81.5%	27−30 −81.5%