Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)対AMD 530

累積業績評価

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon 530の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
5.96
+127%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は530をベンチマーク集計結果に基づき127%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon 530のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位595820
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率27.823.68
アーキテクチャーVega (2017−2020)GCN 3.0 (2014−2019)
コードネームVega RenoirWeston
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2020(5年 前)18 4月 2017(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon 530の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon 530の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384384
コア周波数400 MHz730 MHz
Boost周波数1500 MHz1024 MHz
トランジスタの数データなし1,550 million
技術プロセス7 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度データなし24.58
浮動小数点性能データなし0.7864 TFLOPS
ROPsデータなし8
TMUsデータなし24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon 530の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon 530にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR3/GDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし900 MHz
メモリー帯域幅データなし14.4 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon 530で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon 530にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_0)
シェーダーモデルデータなし6.3
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon 530のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.96
+127%
Radeon 530 2.63

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
+80.9%
Radeon 530 2327

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
+81.1%
Radeon 530 1542

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
+137%
Radeon 530 9210

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608
+69.9%
Radeon 530 107458

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852
+92.3%
Radeon 530 443

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 25
+49.4%
Radeon 530 17

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)およびRadeon 530のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD20
+33.3%
15
−33.3%
1440p22
+144%
9−10
−144%
4K17
+143%
7−8
−143%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 11
+57.1%
7−8
−57.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
+138%
8
−138%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 26
+136%
10−12
−136%
Forza Horizon 5 16
+700%
2−3
−700%
Metro Exodus 14
+55.6%
9
−55.6%
Red Dead Redemption 2 22
+69.2%
13
−69.2%
Valorant 25
+1150%
2−3
−1150%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Counter-Strike 2 8
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3
−133%
7−8
+133%
Dota 2 24
+33.3%
18
−33.3%
Far Cry 5 26
+117%
12
−117%
Fortnite 35−40
+157%
14−16
−157%
Forza Horizon 4 21
+90.9%
10−12
−90.9%
Forza Horizon 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Grand Theft Auto V 15
+25%
12
−25%
Metro Exodus 14−16
+275%
4−5
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+225%
12
−225%
Red Dead Redemption 2 18−20
+80%
10−11
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+280%
5
−280%
Valorant 12
+50%
8
−50%
World of Tanks 56
+55.6%
36
−55.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Dota 2 40
+42.9%
28
−42.9%
Far Cry 5 27−30
+75%
16−18
−75%
Forza Horizon 4 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Forza Horizon 5 12−14
+550%
2−3
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+100%
24−27
−100%
Valorant 19
+850%
2−3
−850%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Grand Theft Auto V 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+100%
18−20
−100%
Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%
World of Tanks 40−45
+144%
18−20
−144%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Valorant 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+143%
7−8
−143%
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 6−7 0−1
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Valorant 6−7
+200%
2−3
−200%

これが人気ゲームでのRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とRadeon 530の競争である:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は1080pでは33%速い。
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は1440pでは144%速い。
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は4Kでは143%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)の方が1150%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とHigh Presetで、Radeon 530の方が133%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 55テストでRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)が先行(95%)。
  • 1テストでRadeon 530が先行(2%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.96 2.63
ノベルティ 7 1月 2020 18 4月 2017
プロセス 7 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 50 ワット

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は 126.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、233.3%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は、パフォーマンステストでRadeon 530を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon 530
Radeon 530

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 711 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 736 票

1から5のスケールでRadeon 530を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)やRadeon 530に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。