Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)対NVIDIA GeForce GTX 465

#広告 
アマゾンで購入
Vega 2 Vega 5 Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Vega 7 Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 9
VS
#広告 
アマゾンで購入
460 460 768MB 460 OEM 460 SE 460 v2 465 470 470 PhysX Edition 470 X2 480 480 Core 512 490

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 465を比較した。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.07

GTX 465はRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。

内容

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
GTX 465 GTX 465

主な内容

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 465のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位578551
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし1.15
電力効率29.142.47
アーキテクチャーVega (2017−2020)Fermi (2010−2014)
コードネームVega RenoirGF100
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 １月 2020(4年 前)31 ５月 2010(14年 前)
発売価格（MSRP）データなし$279

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 465の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 465の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384352
コア周波数400 MHz607 MHz
Boost周波数1500 MHzデータなし
トランジスタの数データなし3,100 million
技術プロセス7 nm40 nm
消費電力（TDP）15 Watt200 Watt
最高温度データなし105 °C
テクスチャリングの速度データなし26.75
浮動小数点性能データなし0.8554 TFLOPS
Compute性能データなし30x
ROPsデータなし32
TMUsデータなし44

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 465の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートデータなしPCI-E 2.0 x 16
インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
長さデータなし241 mm
身長データなし11.1センチ
幅データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし2x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 465にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし1 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなし1603 MHz (3206 data rate)
メモリー帯域幅データなし102.6 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 465で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしTwo Dual Link DVIMini HDMI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

API互換性

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 465にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.2
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)およびGeForce GTX 465のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD20
−5%
21−24
+5%
1440p28
−7.1%
30−35
+7.1%
4K18
+0%
18−21
+0%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
−9.1%
12−14
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Hitman 3 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Horizon Zero Dawn 97
−3.1%
100−105
+3.1%
Metro Exodus 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Red Dead Redemption 2 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Watch Dogs: Legion 62
−12.9%
70−75
+12.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Hitman 3 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Horizon Zero Dawn 73
−9.6%
80−85
+9.6%
Metro Exodus 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Red Dead Redemption 2 14
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−5%
21−24
+5%
Watch Dogs: Legion 50
−10%
55−60
+10%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Hitman 3 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Horizon Zero Dawn 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Shadow of the Tomb Raider 18
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Watch Dogs: Legion 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
+0%
14−16
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGTX 465の競争である：

  • GTX 465は1080pでは5%速い。
  • GTX 465は1440pでは7%速い。
  • 4Kとタイアップ。

長所と短所のまとめ

性能評価 6.07 6.87
ノベルティ 7 １月 2020 31 ５月 2010
プロセス 7 nm 40 nm
消費電力（TDP） 15 ワット 200 ワット

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は9歳のアドバンテージがある、471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1233.3%消費電力が低い。

一方、GTX 465は 13.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GTX 465は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、GeForce GTX 465はパソコン用であることに注意してください。

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 465のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 465
GeForce GTX 465
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
又は
RX 550X （モバイル） Radeon RX 550X （モバイル）
GTX 465 GeForce GTX 465
又は
HD 6950 Radeon HD 6950
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
又は
R9 M470 Radeon R9 M470
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
又は
GTX 560M GeForce GTX 560M
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
又は
RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 10 GB
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
又は
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
又は
Arc 7 A780 Arc 7 A780
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
又は
GTX 295 GeForce GTX 295
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
又は
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
又は
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
又は
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 668 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 99 票

1から5のスケールでGeForce GTX 465を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)又はGeForce GTX 465について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。