Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)対NVIDIA GeForce GTX 280M SLI

VS

累積業績評価

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 280M SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
5.22
+75.8%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は、GTX 280M SLIをベンチマーク集計結果に基づき、76%も上回っています。

主な内容

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 280M SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位598739
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率27.491.56
アーキテクチャーVega (2017−2020)G9x (2007−2010)
コードネームVega RenoirN10E-GTX
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2020(5年 前)2 3月 2009(16年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 280M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 280M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384256
コア周波数400 MHz585 MHz
Boost周波数1500 MHzデータなし
トランジスタの数データなし1508 Million
技術プロセス7 nm55 nm
消費電力(TDP)15 Watt150 Watt

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 280M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 280M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR3
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなし950 MHz
共有メモリー+-

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 280M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_110
CUDA-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)およびGeForce GTX 280M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD20
+100%
10−12
−100%
1440p24
+100%
12−14
−100%
4K18
+80%
10−12
−80%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 19
+138%
8−9
−138%
Counter-Strike 2 52
+420%
10−11
−420%
Cyberpunk 2077 13
+85.7%
7−8
−85.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Battlefield 5 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Counter-Strike 2 34
+240%
10−11
−240%
Cyberpunk 2077 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 15
+114%
7−8
−114%
Fortnite 33
+94.1%
16−18
−94.1%
Forza Horizon 4 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Forza Horizon 5 12
+71.4%
7−8
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+50%
14−16
−50%
Valorant 97
+102%
45−50
−102%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Battlefield 5 21
+75%
12−14
−75%
Counter-Strike 2 14
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 56
−5.4%
55−60
+5.4%
Cyberpunk 2077 7
+0%
7−8
+0%
Dota 2 42
+40%
30−33
−40%
Far Cry 5 16
+129%
7−8
−129%
Fortnite 22
+29.4%
16−18
−29.4%
Forza Horizon 4 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Forza Horizon 5 14−16
+114%
7−8
−114%
Grand Theft Auto V 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Metro Exodus 8
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+50%
14−16
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+60%
10−11
−60%
Valorant 73
+52.1%
45−50
−52.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry 5 16
+129%
7−8
−129%
Forza Horizon 4 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+50%
14−16
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+10%
10−11
−10%
Valorant 19
−153%
45−50
+153%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+100%
16−18
−100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Grand Theft Auto V 7−8
+250%
2−3
−250%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+37%
27−30
−37%
Valorant 49
+53.1%
30−35
−53.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Valorant 22
+37.5%
16−18
−37.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 19
+90%
10−11
−90%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+50%
4−5
−50%

これが人気ゲームでのRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGTX 280M SLIの競争である:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は1080pでは100%速い。
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は1440pでは100%速い。
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は4Kでは80%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)の方が420%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 280M SLIの方が153%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 54テストでRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)が先行(95%)。
  • 2テストでGTX 280M SLIが先行(4%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.22 2.97
ノベルティ 7 1月 2020 2 3月 2009
プロセス 7 nm 55 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 150 ワット

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は 75.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、685.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、900%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 280M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
GeForce GTX 280M SLI

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 716 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

1から5のスケールでGeForce GTX 280M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)やGeForce GTX 280M SLIに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。