Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)対NVIDIA GeForce 8600 GT

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce 8600 GTを比較した。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.04
+1788%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は8600 GTをベンチマーク集計結果に基づき1788%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce 8600 GTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5861310
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率27.630.47
アーキテクチャーVega (2017−2020)Tesla (2006−2010)
コードネームVega RenoirG84
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 1月 2020(4年 前)17 4月 2007(17年 前)
発売価格(MSRP)データなし$159

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce 8600 GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce 8600 GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38432
コア周波数400 MHz540 MHz
Boost周波数1500 MHzデータなし
トランジスタの数データなし289 million
技術プロセス7 nm80 nm
消費電力(TDP)15 Watt47 Watt
テクスチャリングの速度データなし8.640
浮動小数点性能データなし0.07616 TFLOPS
ROPsデータなし8
TMUsデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce 8600 GTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 1.0 x16
長さデータなし170 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce 8600 GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR3
最大メモリー容量データなし512 メガバイト
ビデオカードあたりのメモリーの標準容量データなし256 メガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし700 MHz
メモリー帯域幅データなし22.4 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce 8600 GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし2x DVI, 1x S-Video

API互換性

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce 8600 GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_111.1 (10_0)
シェーダーモデルデータなし4.0
OpenGLデータなし2.1
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
CUDA-1.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)およびGeForce 8600 GTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD20
+1900%
1−2
−1900%
1440p28
+2700%
1−2
−2700%
4K20
+1900%
1−2
−1900%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし159.00
1440pデータなし159.00
4Kデータなし159.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16 0−1
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Battlefield 5 16−18 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14 0−1
Cyberpunk 2077 9 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Far Cry New Dawn 18−20 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Hitman 3 11 0−1
Horizon Zero Dawn 97
+1840%
5−6
−1840%
Metro Exodus 23
+2200%
1−2
−2200%
Red Dead Redemption 2 22
+2100%
1−2
−2100%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Watch Dogs: Legion 62
+1967%
3−4
−1967%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18 0−1
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Battlefield 5 16−18 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12 0−1
Cyberpunk 2077 6 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Far Cry New Dawn 18−20 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Hitman 3 12−14 0−1
Horizon Zero Dawn 73
+2333%
3−4
−2333%
Metro Exodus 17 0−1
Red Dead Redemption 2 14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 21
+2000%
1−2
−2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Watch Dogs: Legion 50
+2400%
2−3
−2400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18 0−1
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Hitman 3 12−14 0−1
Horizon Zero Dawn 17 0−1
Shadow of the Tomb Raider 18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 11 0−1
Watch Dogs: Legion 50−55
+2450%
2−3
−2450%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14 0−1
Far Cry New Dawn 10−11 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Hitman 3 10−11 0−1
Horizon Zero Dawn 14−16 0−1
Metro Exodus 6−7 0−1
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1
Watch Dogs: Legion 40−45
+1900%
2−3
−1900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 4−5 0−1
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 11 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 6−7 0−1
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8 0−1

これが人気ゲームでのRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)と8600 GTの競争である:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は1080pでは1900%速い。
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は1440pでは2700%速い。
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は4Kでは1900%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.04 0.32
ノベルティ 7 1月 2020 17 4月 2007
プロセス 7 nm 80 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 47 ワット

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は 1787.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、1042.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、213.3%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は、パフォーマンステストでGeForce 8600 GTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、GeForce 8600 GTはパソコン用であることに注意してください。


Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce 8600 GTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce 8600 GT
GeForce 8600 GT

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 695 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1034 票

1から5のスケールでGeForce 8600 GTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)又はGeForce 8600 GTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。