Radeon RX Vega 56対AMD FirePro W8000

性能のランキングでの位	150	422
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	25.90	1.05
アーキテクチャー	Vega (2017−2020)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	Vega	Tahiti
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	14 ８月 2017(7年前)	14 ６月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$399	$1,599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX Vega 56はFirePro W8000より2367%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 56とFirePro W8000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 56とFirePro W8000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	1792
コア周波数	1138 MHz	900 MHz
Boost周波数	1474 MHz	データなし
トランジスタの数	12,500 million	4,313 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	210 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	329.5	100.8
浮動小数点性能	10.54 gflops	3.226 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 56とFirePro W8000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	279 mm
幅	2-slot	2-slot
フォームファクター	データなし	全高/全長
補助電源コネクタ	2x 8-pin	2x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 56とFirePro W8000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	409.6 Bit	256 Bit
メモリー周波数	800 MHz	5500 MHz
メモリー帯域幅	409.6 ギガバイト/s	176 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX Vega 56とFirePro W8000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort, 1x SDI
HDMI	+	-
StereoOutput3D	-	+
DisplayPortコネクタの数	データなし	4
デュアルリンクDVIのサポート	-	+

API互換性

Radeon RX Vega 56とFirePro W8000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 56とFirePro W8000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 56 34.31
+219%

FirePro W8000 10.75

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 56 13235
+219%

FirePro W8000 4148

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 56およびFirePro W8000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	118 +237%	35−40 −237%
1440p	78 +225%	24−27 −225%
4K	47 +236%	14−16 −236%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60
+228%

18−20

−228%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +221%	24−27 −221%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +228%	18−20 −228%
Battlefield 5	164 +228%	50−55 −228%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +233%	21−24 −233%
Cyberpunk 2077	55−60 +228%	18−20 −228%
Far Cry 5	115 +229%	35−40 −229%
Far Cry New Dawn	114 +226%	35−40 −226%
Forza Horizon 4	293 +226%	90−95 −226%
Hitman 3	70−75 +243%	21−24 −243%
Horizon Zero Dawn	140−150 +229%	45−50 −229%
Metro Exodus	144 +220%	45−50 −220%
Red Dead Redemption 2	80−85 +246%	24−27 −246%
Shadow of the Tomb Raider	184 +235%	55−60 −235%
Watch Dogs: Legion	120−130 +246%	35−40 −246%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	134 +235%	40−45 −235%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +228%	18−20 −228%
Battlefield 5	153 +240%	45−50 −240%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +233%	21−24 −233%
Cyberpunk 2077	55−60 +228%	18−20 −228%
Far Cry 5	92 +241%	27−30 −241%
Far Cry New Dawn	88 +226%	27−30 −226%
Forza Horizon 4	272 +220%	85−90 −220%
Hitman 3	70−75 +243%	21−24 −243%
Horizon Zero Dawn	140−150 +229%	45−50 −229%
Metro Exodus	119 +240%	35−40 −240%
Red Dead Redemption 2	80−85 +246%	24−27 −246%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +249%	35−40 −249%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +243%	21−24 −243%
Watch Dogs: Legion	120−130 +246%	35−40 −246%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	52 +225%	16−18 −225%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +228%	18−20 −228%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +233%	21−24 −233%
Cyberpunk 2077	55−60 +228%	18−20 −228%
Far Cry 5	69 +229%	21−24 −229%
Forza Horizon 4	109 +263%	30−33 −263%
Hitman 3	70−75 +243%	21−24 −243%
Horizon Zero Dawn	140−150 +229%	45−50 −229%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +249%	35−40 −249%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +252%	21−24 −252%
Watch Dogs: Legion	120−130 +246%	35−40 −246%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+246%

24−27

−246%

1440p
High Preset

Battlefield 5	98 +227%	30−33 −227%
Far Cry New Dawn	60 +233%	18−20 −233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +267%	12−14 −267%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +270%	10−11 −270%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +233%	12−14 −233%
Cyberpunk 2077	24−27 +257%	7−8 −257%
Far Cry 5	46 +229%	14−16 −229%
Forza Horizon 4	268 +235%	80−85 −235%
Hitman 3	40−45 +258%	12−14 −258%
Horizon Zero Dawn	70−75 +248%	21−24 −248%
Metro Exodus	74 +252%	21−24 −252%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +238%	24−27 −238%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +236%	14−16 −236%
Watch Dogs: Legion	170−180 +222%	55−60 −222%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+228%

18−20

−228%

4K
High Preset

Battlefield 5	46 +229%	14−16 −229%
Far Cry New Dawn	32 +220%	10−11 −220%
Hitman 3	27−30 +250%	8−9 −250%
Horizon Zero Dawn	160−170 +232%	50−55 −232%
Metro Exodus	46 +229%	14−16 −229%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +267%	12−14 −267%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +238%	8−9 −238%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +233%	6−7 −233%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +250%	6−7 −250%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	23 +229%	7−8 −229%
Forza Horizon 4	59 +228%	18−20 −228%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +229%	14−16 −229%
Watch Dogs: Legion	16−18 +240%	5−6 −240%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

+233%

9−10
−233%

これが人気ゲームでのRX Vega 56とFirePro W8000の競争である：

RX Vega 56は1080pでは237%速い。
RX Vega 56は1440pでは225%速い。
RX Vega 56は4Kでは236%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	34.31	10.75
ノベルティ	14 ８月 2017	14 ６月 2012
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	210 ワット	225 ワット