Radeon RX Vega 11対ATI HD 4850

累積業績評価

Radeon RX Vega 11とRadeon HD 4850の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega 11
2018
35 Watt
5.45
+106%

RX Vega 11はATI HD 4850をベンチマーク集計結果に基づき106%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 11とRadeon HD 4850のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位617822
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.26
電力効率10.741.66
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)TeraScale (2005−2013)
コードネームRavenRV770
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日10 5月 2018(6年 前)25 6月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)データなし$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 11とRadeon HD 4850の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 11とRadeon HD 4850の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数704800
コア周波数300 MHz625 MHz
Boost周波数1251 MHzデータなし
トランジスタの数4,940 million956 million
技術プロセス14 nm55 nm
消費電力(TDP)35 Watt110 Watt
テクスチャリングの速度55.0425.00
浮動小数点性能1.761 TFLOPS1 TFLOPS
ROPs816
TMUs4440

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 11とRadeon HD 4850の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースIGPPCIe 2.0 x16
長さデータなし246 mm
IGP1-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 11とRadeon HD 4850にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR3
最大メモリー容量システム使用512 メガバイト
メモリーのバスの幅システム使用256 Bit
メモリー周波数システム使用993 MHz
メモリー帯域幅データなし63.55 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon RX Vega 11とRadeon HD 4850で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタMotherboard Dependent2x DVI, 1x S-Video

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 11とRadeon HD 4850にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)10.1 (10_1)
シェーダーモデル6.7 (6.4)4.1
OpenGL4.63.3
OpenCL2.11.1
Vulkan1.3N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 11とRadeon HD 4850のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 11 5.45
+106%
ATI HD 4850 2.65

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 11 2109
+106%
ATI HD 4850 1026

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 11 20848
+84.9%
ATI HD 4850 11272

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX Vega 11 157382
+116%
ATI HD 4850 72891

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 11およびRadeon HD 4850のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p55−60
+96.4%
28
−96.4%
Full HD28
−42.9%
40
+42.9%
1200p35−40
+84.2%
19
−84.2%
1440p6
+200%
2−3
−200%
4K12
+140%
5−6
−140%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.98
1440pデータなし99.50
4Kデータなし39.80

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+117%
6−7
−117%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+117%
6−7
−117%
Battlefield 5 31
+288%
8−9
−288%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 19
+375%
4−5
−375%
Fortnite 86
+617%
12−14
−617%
Forza Horizon 4 38
+217%
12−14
−217%
Forza Horizon 5 10−12
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Valorant 60−65
+44.2%
40−45
−44.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+117%
6−7
−117%
Battlefield 5 26
+225%
8−9
−225%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+83.3%
45−50
−83.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Dota 2 46
+76.9%
24−27
−76.9%
Far Cry 5 18
+350%
4−5
−350%
Fortnite 31
+158%
12−14
−158%
Forza Horizon 4 35
+192%
12−14
−192%
Forza Horizon 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Grand Theft Auto V 17
+183%
6−7
−183%
Metro Exodus 9
+125%
4−5
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+75%
8−9
−75%
Valorant 60−65
+44.2%
40−45
−44.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 25
+213%
8−9
−213%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Dota 2 42
+61.5%
24−27
−61.5%
Far Cry 5 17
+325%
4−5
−325%
Forza Horizon 4 29
+142%
12−14
−142%
Forza Horizon 5 10−12
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+25%
8−9
−25%
Valorant 60−65
+44.2%
40−45
−44.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+158%
12−14
−158%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+117%
18−20
−117%
Grand Theft Auto V 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Valorant 55−60
+148%
21−24
−148%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 12−14
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 5 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
+100%
5−6
−100%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+100%
12−14
−100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 17
+183%
6−7
−183%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 12
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega 11とATI HD 4850の競争である:

  • RX Vega 11は900pでは96%速い。
  • ATI HD 4850は1080pでは43%速い。
  • RX Vega 11は1200pでは84%速い。
  • RX Vega 11は1440pでは200%速い。
  • RX Vega 11は4Kでは140%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX Vega 11の方が1100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 57テストでRX Vega 11が先行(97%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.45 2.65
ノベルティ 10 5月 2018 25 6月 2008
プロセス 14 nm 55 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 110 ワット

RX Vega 11は 105.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、292.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、214.3%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 11は、パフォーマンステストでRadeon HD 4850を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
ATI Radeon HD 4850
Radeon HD 4850

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 1828 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 11を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 267 票

1から5のスケールでRadeon HD 4850を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 11やRadeon HD 4850に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。