Radeon RX 7900 XT対AMD RX 6650 XT

性能のランキングでの位	18	86
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	37.85	62.78
電力効率	17.12	17.35
アーキテクチャー	RDNA 3.0 (2022−2025)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	Navi 31	Navi 23
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	3 １１月 2022(2年前)	10 ５月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$899	$399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6650 XTはRX 7900 XTより66%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7900 XTとRadeon RX 6650 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7900 XTとRadeon RX 6650 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	5376	2048
コア周波数	1387 MHz	2055 MHz
Boost周波数	2394 MHz	2635 MHz
トランジスタの数	57,700 million	11,060 million
技術プロセス	5 nm	7 nm
消費電力（TDP）	300 Watt	176 Watt
テクスチャリングの速度	804.4	337.3
浮動小数点性能	51.48 TFLOPS	10.79 TFLOPS
ROPs	192	64
TMUs	336	128
Ray Tracing Cores	84	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7900 XTとRadeon RX 6650 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	276 mm	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2x 8-pin	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 7900 XTとRadeon RX 6650 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	20 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	320 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	2190 MHz
メモリー帯域幅	800.0 ギガバイト/s	280.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Radeon RX 7900 XTとRadeon RX 6650 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 7900 XTとRadeon RX 6650 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	2.1
Vulkan	1.3	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7900 XTとRadeon RX 6650 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 7900 XT 64.64
+68.2%

RX 6650 XT 38.43

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 7900 XT 28883
+68.2%

RX 6650 XT 17172

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 7900 XT 75896
+81.8%

RX 6650 XT 41739

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 7900 XT 142489
+34.5%

RX 6650 XT 105955

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 7900 XT 63712
+114%

RX 6650 XT 29796

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 7900 XT 259707
+54.6%

RX 6650 XT 167944

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 7900 XT 737404
+63.2%

RX 6650 XT 451929

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 7900 XTおよびRadeon RX 6650 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	199 +44.2%	138 −44.2%
1440p	135 +95.7%	69 −95.7%
4K	85 +136%	36 −136%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.52 −56.2%	2.89 +56.2%
1440p	6.66 −15.2%	5.78 +15.2%
4K	10.58 +4.8%	11.08 −4.8%

RX 6650 XTのフレーム単価は1080pの方が56%低い。
RX 6650 XTのフレーム単価は1440pの方が15%低い。
4Kでは、RX 7900 XTとRX 6650 XTの1フレームあたりのコストはほぼ等しい。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	328 +54.7%	212 −54.7%
Counter-Strike 2	300−350 −7.5%	346 +7.5%
Cyberpunk 2077	237 +85.2%	128 −85.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	262 +71.2%	153 −71.2%
Battlefield 5	180−190 +32.1%	130−140 −32.1%
Counter-Strike 2	288 −18.8%	342 +18.8%
Cyberpunk 2077	212 +96.3%	108 −96.3%
Far Cry 5	196 +13.3%	173 −13.3%
Fortnite	300−350 +70.6%	170−180 −70.6%
Forza Horizon 4	270−280 +75.5%	150−160 −75.5%
Forza Horizon 5	244 +23.2%	198 −23.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +10.6%	160−170 −10.6%
Valorant	400−450 +71.2%	230−240 −71.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	170 +91%	89 −91%
Battlefield 5	180−190 +32.1%	130−140 −32.1%
Counter-Strike 2	268 +48.1%	181 −48.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	190 +116%	88 −116%
Dota 2	199 +16.4%	171 −16.4%
Far Cry 5	187 +14.7%	163 −14.7%
Fortnite	300−350 +70.6%	170−180 −70.6%
Forza Horizon 4	270−280 +75.5%	150−160 −75.5%
Forza Horizon 5	223 +23.9%	180 −23.9%
Grand Theft Auto V	173 +17.7%	147 −17.7%
Metro Exodus	146 +43.1%	102 −43.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +10.6%	160−170 −10.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	483 +165%	182 −165%
Valorant	400−450 +71.2%	230−240 −71.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	180−190 +32.1%	130−140 −32.1%
Cyberpunk 2077	179 +129%	78 −129%
Dota 2	184 +35.3%	136 −35.3%
Far Cry 5	173 +14.6%	151 −14.6%
Forza Horizon 4	270−280 +75.5%	150−160 −75.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +10.6%	160−170 −10.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	255 +138%	107 −138%
Valorant	400−450 +71.2%	230−240 −71.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350
+70.6%

170−180

−70.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	206 +90.7%	108 −90.7%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +80.4%	280−290 −80.4%
Grand Theft Auto V	159 +106%	77 −106%
Metro Exodus	135 +133%	58 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	450−500 +82.3%	260−270 −82.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	180−190 +73.1%	100−110 −73.1%
Cyberpunk 2077	122 +177%	44 −177%
Far Cry 5	173 +51.8%	114 −51.8%
Forza Horizon 4	240−250 +103%	120−130 −103%
The Witcher 3: Wild Hunt	179 +124%	80−85 −124%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160
+36%

110−120

−36%

4K
High Preset

Atomic Heart	65−70 +94.1%	30−35 −94.1%
Counter-Strike 2	50 +85.2%	27 −85.2%
Grand Theft Auto V	175 +143%	72 −143%
Metro Exodus	87 +135%	37 −135%
The Witcher 3: Wild Hunt	156 +179%	56 −179%
Valorant	300−350 +32.8%	250−260 −32.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +103%	65−70 −103%
Counter-Strike 2	95−100 +96%	50−55 −96%
Cyberpunk 2077	60 +233%	18 −233%
Dota 2	153 +57.7%	97 −57.7%
Far Cry 5	132 +140%	55 −140%
Forza Horizon 4	200−210 +150%	80−85 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +62.7%	55−60 −62.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+43.6%

55−60

−43.6%

これが人気ゲームでのRX 7900 XTとRX 6650 XTの競争である：

RX 7900 XTは1080pでは44%速い。
RX 7900 XTは1440pでは96%速い。
RX 7900 XTは4Kでは136%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 7900 XTの方が233%速い。
Counter-Strike 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 6650 XTの方が19%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

59テストでRX 7900 XTが先行（94%）。
2テストでRX 6650 XTが先行（3%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	64.64	38.43
ノベルティ	3 １１月 2022	10 ５月 2022
最大メモリー容量	20 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	5 nm	7 nm
消費電力（TDP）	300 ワット	176 ワット