Radeon RX 7600M XT対NVIDIA RTX A1000
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 7600M XTとRTX A1000を比較した。
RX 7600M XTは、ベンチマーク集計結果に基づき、RTX A1000を大幅に22%上回る。
主な内容
Radeon RX 7600M XTとRTX A1000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 150 | 203 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 19.75 | 38.81 |
| アーキテクチャー | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| コードネーム | Navi 33 | GA107 |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 4 １月 2023(2年 前) | 16 ４月 2024(1年未満前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7600M XTとRTX A1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7600M XTとRTX A1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 2304 |
| コア周波数 | 1280 MHz | 727 MHz |
| Boost周波数 | 2469 MHz | 1462 MHz |
| トランジスタの数 | 13,300 million | 8,700 million |
| 技術プロセス | 6 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 120 Watt | 50 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 316.0 | 105.3 |
| 浮動小数点性能 | 20.23 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 72 |
| Tensor Cores | データなし | 72 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 18 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7600M XTとRTX A1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | データなし | 163 mm |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 7600M XTとRTX A1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 2250 MHz | 1500 MHz |
| メモリー帯域幅 | 288.0 ギガバイト/s | 192.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon RX 7600M XTとRTX A1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API互換性
Radeon RX 7600M XTとRTX A1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7600M XTとRTX A1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 7600M XTおよびRTX A1000のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 118
+24.2%
| 95−100
−24.2%
|
| 1440p | 57
+26.7%
| 45−50
−26.7%
|
| 4K | 33
+22.2%
| 27−30
−22.2%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 105
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+28%
|
75−80
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Forza Horizon 4 | 255
+27.5%
|
200−210
−27.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Metro Exodus | 109
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Valorant | 130−140
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Dota 2 | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Far Cry 5 | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Fortnite | 150−160
+30.8%
|
120−130
−30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 208
+22.4%
|
170−180
−22.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+32%
|
100−105
−32%
|
| Metro Exodus | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+26%
|
150−160
−26%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Valorant | 130−140
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+26.4%
|
220−230
−26.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Dota 2 | 110−120
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+28.6%
|
140−150
−28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+26%
|
150−160
−26%
|
| Valorant | 130−140
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Dota 2 | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| World of Tanks | 220−230
+22.2%
|
180−190
−22.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Metro Exodus | 92
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Valorant | 100−110
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1 | 0−1 |
| Dota 2 | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Metro Exodus | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Dota 2 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Fortnite | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Valorant | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
これが人気ゲームでのRX 7600M XTとRTX A1000の競争である：
- RX 7600M XTは1080pでは24%速い。
- RX 7600M XTは1440pでは27%速い。
- RX 7600M XTは4Kでは22%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 34.43 | 28.19 |
| ノベルティ | 4 １月 2023 | 16 ４月 2024 |
| プロセス | 6 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 120 ワット | 50 ワット |
RX 7600M XTは 22.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、RTX A1000は1歳のアドバンテージがある、140%消費電力が低い。
Radeon RX 7600M XTは、パフォーマンステストでRTX A1000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX 7600M XTはノートブック用で、RTX A1000はワークステーション用であることに注意してください。
Radeon RX 7600M XTとRTX A1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
